Рішення № 52897059, 08.10.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5898/15-ц

Провадження №: 2/752/3405/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Пасинок В.С.

за участю секретаря - Мушта І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди, -

встановив:

у квітні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Останній мотивував тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце з вини водія автомобіля «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 17 жовтня 2014 року на пр. Металургів у м. Кривому Розі, значних пошкоджень зазнав автомобіль «Хюндай Акцент» державний номерний знак НОМЕР_2 під його керуванням, чим йому заподіяно було матеріальних збитків.

Оскільки автомобіль «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1 був забезпечений ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», 20 жовтня 2014 року він звернувся до останньої з повідомленням про подію, а 10 грудня 2014 року - з заявою про отримання страхового відшкодування.

Однак, на момент розгляду справи страховою компанією не проведено жодних виплат. Тому, просив суд стягнути з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на його користь 50 000,00 грн. невиплаченого страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову й його обґрунтування підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Проте, в ході розгляду справи надав письмові заперечення на позов, в яких позовні вимоги визнав частково, а саме: в межах суми в розмірі 18 065,16 грн., проти стягнення яких не заперечував. В задоволенні решти позовних вимог просив суд відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю (а.с. 54-55).

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Так, судом встановлено, що 17 жовтня 2014 року на пр. Металургів у м.Кривому Розі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хюндай Акцент» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» згідно полісу АС/9773063 (а.с. 7).

Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 листопада 2014 року водія автомобіля «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с. 14).

Згідно ст. 21 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з п. 13.1 ст. 13 цього Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів.

В преамбулі вказаного закону зазначається про те, що він регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно ст. 4 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР об'єктом страхування можуть бути майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було здійснено звернення до страхової компанії з дотриманням вимог ст. 35 зазначеного Закону, зокрема, 20 жовтня 2014 року звернувся до страхової компанії з повідомлення про подію, а 10 грудня 2014 року - з заявою про отримання страхового відшкодування (а.с. 12, 13).

Разом з тим, судом встановлено, що виплата страхового відшкодування позивачу не була здійснена у строки, визначені ст 36 Закону, на момент звернення до суду, а саме: на 03 квітня 2015 року, також не проведена.

Звернувшись до суду, позивач визначив розмір страхового відшкодування, який підлягає до сплати йому, в розмірі 50 000,00 грн., проте, доказів в розумінні ст. ст. 57-59 ЦПК України на його обгрунтування в розпорядження суду не надав.

Разом з тим, оглянувши додані відповідачнм до його заперечень документи щодо розміру страхового відшкодування, який підлягає виплаті позивачу, суд дійшов висновку про обгрунтованість його розміру, а саме: 18 065,16 грн., виходячи з наступного.

Згідно калькуляції № 1962-1-14С від 13 травня 2015 року вартість вартість ремонту автомобіля «Хюндай Акцент» державний номерний знак НОМЕР_2 з ПДВ становить 36 696,64 грн., а з урахуванням зношення запчастин - 23 218,94 грн. (а.с. 62-72).

Згідно полісу АС/9773063 франшиза становить 510,00 грн. (а.с. 7).

Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просив перерахувати суму стразового відшкодування на його рахунок.

Тому, з урахуванням на веденого, суд визнає обґрунтованим розрахунок суми страхового відшкодування, визнану страховою компанією (23 218,94 грн. - 4 643,68 грн. ПДВ - 510,00 грн. франшиза = 18 065,16 грн.).

Враховуючи те, що на момент розгляду справи ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» виплата страхового відшкодування не здійснена, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в розмірі 18 065,16 грн.

Питання судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 1167,1187 ЦК України, ст. ст. 21, 22, 35, п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4, п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду від «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» 31 березня 1995 року № 4, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 81, 88, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, ЄДРПОУ 22945712) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, міста Кривий Ріг, ідентифікаційний код НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_1) суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 18 065 (вісімнадцять тисяч шістдесят п'ять) гривен 16 копійок.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, ЄДРПОУ 22945712) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, міста Кривий Ріг, ідентифікаційний код НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Пасинок