Ухвала суду № 52896950, 28.10.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10838/15-ц

Провадження №: 2/752/4587/15

У Х В А Л А

28.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Ладиченко С.В.,

за участю секретаря Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду під головуванням судді Ладиченко С.В. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», заявлений відвід головуючому по справі судді Ладиченко С.В. оскільки той брав участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа банк» про захист прав споживача та визнання недійсною умови кредитного договору (справа за № 752\10957\15 ц) між тими самими сторонами, та давав оцінку умовам того ж самого договору про надання споживчого кредиту № 00009 - GL - 00000000053 від 28.08.2008 р. складовою якого є укладений договір поруки що є предметом позову та визнавав частково недійсними окремі положення цього договору.

Вислухавши думку представника позивача по справі, суд вважає відвід таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України судді не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Предметом позову є визнання припиненою поруки за договором про надання споживчого кредиту № 00009 - GL - 00000000053 від 28.08.2008 р.

Відносно частини правовідносин за договором про надання споживчого кредиту № 00009 - GL - 00000000053 від 28.08.2008 р. , 08.10.2015 року суддею Ладиченко С.В. приймалось рішення справа за № 752\10957\15 ц, та висловлена певна думка.

При таких обставинах у судді Ладиченко С.В., після винесеного у нарадчої кімнаті 08.10.2015 р. рішення, склалося певне переконання з приводу правовідносин яки мають бути предметом розгляду у справі і це є обставиною що викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Таким чином згідно ст. 23 ЦПК України суд вважає необхідним задовольнити заяву про відвід, оскільки наявні обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20-25 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відвести суддю Ладиченко С.В. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, передати до канцелярії Голосіївського районного суду для визначення відповідальним працівником відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду іншого складу суду.

Суддя: С.В. Ладиченко.