Постанова № 52896292, 10.02.2014, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/806/13-кПровадження № 1/724/1/14

П О С Т А Н О В А

06 лютого 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Руснака А.І.

при секретарі - Рябой О.В.

за участю прокурора - Іліка Д.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368 КК України.

При розгляді даної кримінальної справи, підсудний ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить провести його допит дистанційно в режимі відео конференції із Чернівецького СІЗО.

Прокурор, захисник підсудного не заперечують щодо можливості проведення допиту підсудного в режимі відео конференції із Чернівецького СІЗО.

Стаття 2 КПК України (в редакції 1960 року), регламентує, що завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

Кримінальна справа щодо особи, яка тримається під вартою, має бути розглянута невідкладно і першочергово.

Кримінально-процесуальний кодекс України (в редакції 1960 року) не містить норм, щодо можливості проведення слухання справи в режимі відео конференції.

За таких обставин, враховуючи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, оскільки ст. 336 КПК України (в редакції 2012 року) передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що підсудний звернуся до суду з заявою про його допит в режимі відеоконференції, його захисник не заперечує щодо проведення допиту в режимі відео конференції, крім того підсудний перебуває під вартою у Чернівецькому СІЗО, який знаходиться на віддаленій відстані від Хотинського районного суду, тому з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальна справа щодо особи, яка тримаються під вартою повинна розглядатися судом першочергово, суд вважає, що допит підсудного можливо провести дистанційно в режимі відео конференції з приміщення Чернівецького СІЗО.

Керуючись ст.6 Конфенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.2 КПК України (в редакції 1960 року), суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву підсудного ОСОБА_2 про проведення його допиту дистанційно в режимі відео конференції - задовольнити.

Виконання постанови суду в частині забезпечення відеозв'язку Чернівецького СІЗО з Хотинським районним судом Чернівецької області, за адресою: м. Хотин, вул. Незалежності, 25 а о 10 год. 30 хв. 21 лютого 2014 року із обовязковою участю підсудного ОСОБА_2 доручити начальнику Чернівецького слідчого ізолятора ОСОБА_3

Виконання постанови в частині забезпечення відеозв'язку Хотинського районного суду Чернівецької області, за адресою: м. Хотин, вул. Незалежності, 25 а о 10 год. 30 хв. 21 лютого 2014 року для проведення судового засідання відносно ОСОБА_2 доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду ОСОБА_4

Зобов'язати посадових осіб Чернівецького СІЗО перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінальної справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя: А.І. Руснак