Рішення № 52896173, 13.10.2015, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1675/15-ц

Провадження №2/713/781/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Вижницького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 09.02.2007 року, уклали кредитний договір № CVHMAU00040966.

Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 39878,50 грн. на термін до 08.02.2012 року , а ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання виконав у повному обсязі , а саме видав відповідачу кредит у розмірі 189778,23 гривень.

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК Україні, відповідач свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3, станом на 16.07.2015 року має заборгованість - 18978,23 грн., яка складається з наступного: 1896,15 грн. - заборгованість за кредитом; 2127,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12553,64 гривень - пеня за несвоєчасність виконання кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором № CVHMAU00040966, 09.02.2007р. було укладено договір поруки з ОСОБА_2 .

Просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № CVHMAU00040966 від 09.02.2007 року в сумі 18978,23 грн. та 1218,00 грн. судового збору на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримує в повному обсязі і просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 09.02.2007 року, уклали кредитний договір № CVHMAU00040966. З даними умовами відповідач погодилася, про що свідчить її підпис у кредитному договорі.

Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 39878,50 грн. на термін до 08.02.2012 року , а ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання виконав у повному обсязі , а саме видав відповідачу кредит у розмірі 189778,23 гривень.

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК Україні, відповідач свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3, станом на 16.07.2015 року має заборгованість - 18978,23 грн., яка складається з наступного: 1896,15 грн. - заборгованість за кредитом; 2127,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12553,64 гривень - пеня за несвоєчасність виконання кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором № CVHMAU00040966, 09.02.2007р. було укладено договір поруки з ОСОБА_2 .

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Будь - яких доказів про сплату заборгованості відповідачами суду не надано.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості) та рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 25.11.2011 року в сумі 18978,23 ( вісімнадцять тисяч дев»ятсот сімдесят вісім гривень 23 копійок).

Стягнути з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , судовий збір в сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк