Рішення № 52895926, 28.09.2015, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Ідентифікаційний код 02887792,20400 м.Тальне, вул. Соборна 42, тел. 3-05-28

_____________________________

704/1200/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, зацікавлена особа - Колодистенська сільська рада Тальнівського району Черкаської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту прийняття спадщини. На підставу своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка була матір'ю заявниці. Після смерті ОСОБА_2 заявниця фактично прийняла у спадщину все майно покійної, оскільки інших спадкоємців у неї не було. Починаючи з 2002 року заявниця користувалась прийнятим у спадок майном та здійснювала догляд за ним. В 2015 році їй стало відомо, що в померлої ОСОБА_2 при житті у власності перебувала земельна ділянка (пай) розташована в адмінмежах Колодистенської сільської ради Тальнівського району, і який заявниця має намір прийняти у спадщину та оформити відповідні документи. Однак оскільки вона не зверталась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, а спадщина відкрилась до набрання чинності Цивільним кодексом України, то вона вимушена звернутись з до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини на підставі чинного на той час законодавства, а саме - на підставі Цивільного кодексу Української РСР.

До початку судового засідання заявниця подала заяву, в якій заяву про встановлення факту прийняття спадщини, підтримала повністю та просила суд розглядати справу у її відсутність.

Зацікавлена особа - сільський голова Колодистенської сільської ради Тальнівського району до початку судового засідання надав клопотання проти задоволення заяви не заперечив та просив суд слухати справу за відсутності представника сільської ради.

Суд, вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно серії НОМЕР_2, ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис за № 02.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тальне.

Згідно довідки Колодистенської сільської ради Тальнівського району Черкаської області від 09.09.2015 року за № 326, ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2, посадила город, побілила будинок, розпорядилася речами покійної.

Згідно довідки Колодистенської сільської ради Тальнівського району Черкаської області від 10.08.2015 року за №268, ОСОБА_2 належить земельна частка (пай), яка перебуває у не витребуваних паях, договір оренди з ПП «Агро Відродження ВВ», орендна плата сплачується в сільську раду.

Згідно повідомлення Тальнівської державної нотаріальної контори від 25.09.2015 року №1413/01-16 спадкова справа після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Тальнівській державній нотаріальній конторі не заводилась.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тальне, Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10,60,208,209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, зацікавлена особа - Колодистенська сільська рада Тальнівського району Черкаської області, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тальне, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О. Л. Фролов