Ухвала суду № 52894985, 12.11.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/2090/6605/2012 Головуючий 1 - інстанції

Справа №2017/2-103/11 - Рибальченко Р.1.

Категорія - земельні Доповідач - Даниленко В.М.

УХВАЛА

12 листопада 2012 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кегечівського районного суду Харківської області від 01 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Ажна», Харківської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди землі, про вилучення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Рішенням Кегечівського районного суду Харківської області від 01 серпня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ПСГП «Ажна», Харківської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди землі, про вилучення земельної ділянки з чужого незаконного володіння - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Кегечівського районного суду Харківської області від 01 серпня 2012 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2012 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху. Надано апелянту строк для вирішення питання щодо подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії ухвали апеляційного суду, а також попереджено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно поштового повідомлення - розписки копія ухвали судді апеляційного суду від 10 вересня 2012 року отримана ОСОБА_2 - 04 жовтня 2012 року.

Проте, до теперішнього часу апелянтом ОСОБА_2 будь-якої заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції ухваленого по справі, з наведенням обґрунтованості причин його пропуску так і не подано.

Згідно ч. З ст. ст. 297 ЦПК України, якщо після залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, особою у встановлений їй строк не буде подано заяву про його поновлення із зазначенням поважності причин його пропуску, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до положень ч. З ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч. З ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кегечівського районного суду Харківської області від 01 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Ажна», Харківської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди землі, про вилучення земельної ділянки з чужого незаконного володіння - відмовити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Червонозаводському районі міста Харкова повернути ОСОБА_2:

53 ( пятдесят три ) грн. 65 ( шістдесят п'ять ) коп. - судовий збір, сплачений ОСОБА_2 09 жовтня 2012 року за квитанцією № 6 у відділенні № 979 АТ «УкрСиббанк» на розрахунковий рахунок

31211206780011, Одержувач: УДКСУ Червонозаводського району, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001;

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_2 оригінали вказаної квитанції.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -: ОСОБА_3