Ухвала суду № 52894916, 07.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/9732/13-ц Головуючий суддя І інстанції Колодяжна

Провадження № 22-ц/790/4688/15 Суддя доповідач Кісь П.В.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого, судці - Кіся П.В.,

суддів: - Макарова Г.О.,

- Кружиліної О.А., за участю секретаря - Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Представник ПАТ КБ «Надра» Лисенко А.О. звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про зупинення провадження по справі № 641/9732/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення апеляційним судом справи № 641/13276/14-ц за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01.04.2015 року.

Заслухавши думку осіб, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви за таких підстав.

Рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06.11.2014р. про задоволення позову ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у сумі 70284 доларів США за апеляційною скаргою відповідачів переглядалося в апеляційному порядку, ухвалою суду касаційної інстанції справа направлена на новий розгляд до Апеляційного суду Харківської області.

За цей час ОСОБА_4 і ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, на підставі яких суд вирішив 06.11.2014 року стягнути з них заборгованість. Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01.04.2015р. позовні вимоги відповідачів задоволено.

Заяву про зупинення провадження апеляційного провадження у справі №641/9732/14ц представник позивача обґрунтовував посиланням на те, що Комінтернівський районний суд розглянув справу №641/13276/14-ц і ухвалив 01.04.2015 року рішення про визнання договорів недійсними за відсутністю представника банку, про існування такого рішення довідався лише під час повторного розгляду даної справи апеляційним судом, а тому подав апеляційну скаргу на рішення суду від 01.04.2015р. і просить до прийняття по ній рішення апеляційним судом зупинити провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості, оскільки ці справи пов'язані, у справі № №641/13276/14-ц вирішуються питання, від яких залежить вирішення даної справи №641/9732/13-ц.

Зазначені представником ПАТ КБ «Надра» обставини підтверджуються матеріалами справи, відповідачами та їх представником вони не оспорюються, а п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З інформації, наданої керівником апарату Апеляційного суду Харківської області, та посвідченої копії ухвали іншого судді палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області вбачається, що ухвалою судді-доповідача вказаного суду від 30.09.2015 року відкрито апеляційне провадження №22-ц/790/6936/15 за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01.04.2015р. по цивільній справі №641/13276/14 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

За таких обставин заява представника ПАТ КБ «Надра» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, 201, 209, 304, 313, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» - Невечерова Дмитра Володимировича про зупинення апеляційного провадження - задовольнити.

Апеляційне провадження №22ц/790/4688/15 по справі №641/9732/13ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення справи №641/13276/14 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, що розглядається в порядку апеляційного провадження за №22ц/790/6936/15 Апеляційним судом Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: