Ухвала суду № 52894866, 23.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6114/15

Справа № 2011/3915/2012 Головуючий 1 інст. - Руднєва О.О. Категорія:сімейні Доповідач - Котелевець А.В.

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом визнання права приватної власності на майнові права та стягнення частини коштів, які сплачені за кредитними зобов'язаннями,

встановив :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2015 року була залишена без руху з підстав, передбачених статтями 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Із наявної в матеріалах справи розписки (а. с. 150 ) вбачається, що копію ухвали суду від 30 липня 2015 року апелянт отримав 01 жовтня 2015 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

21 вересня 2015 року ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області виправлено описку в ухвалі судді від 30 липня 2015 року, зазначено правильну суму несплаченого судового збору «1 705 грн. 20 коп.» замість «2 641 грн. 71 коп.».

Відповідно до Реєстру на відправлення рекомендаційної кореспонденції Апеляційного суду Харківської області копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 30 липня 2015 року разом з копією ухвали про виправлення описки від 21 вересня 2015 року направлені апелянту 29 вересня 2015 року.

Однак на даний час судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 705 грн. 20 коп. ОСОБА_2 не сплачено.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -