Постанова № 52894355, 29.10.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

29 жовтня 2015 р. Справа № 632/2358/15-п провадження № 3/632/575/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1, одруженого, який працює керівником ТОВ «АПК Більшовик», раніше притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 16.10.2015 року в приміщенні Первомайського відділення Лозівської ОДПІ при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «АПК Більшовик», що розташоване у с.Більшовик Первомайського р-ну Харківської області, вул. Гуторова, б. 27, було встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 не своєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю за червень 2015 року по строку сплати до 30.07.2015 року, а фактично сплачено 31.07.2015 року.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2015 року, Актом перевірки № 67/20-28-15-04-77/32779854 від 16.10.2015 року.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 1632 КупАП і на нього було накладено адміністративне стягнення, тобто особу протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення, тому дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 1632 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справу потрібно закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, з врахуванням даних про особу та того, що діяння не представляє великої суспільної небезпеки та не могло спричинити скільки небудь значної шкоди державним інтересам.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1632 КУпАП, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 243,6 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_2