Ухвала суду № 52894308, 27.10.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6266/15-к

№ провадження 1-кп/646/426/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.,

за участю секретаря Біляєвої Ю.В.,

за участю прокурора Лучкіна В.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 120152200690000153 від 07.05.2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

На стадії досудового розслідування захист обвинуваченого ОСОБА_1 здійснював адвокат ОСОБА_2 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 1568, видане 9 липня 2008 року). Захисник ОСОБА_2 був залучений до участі у справі слідчим (постанова слідчого від 13.05.2015 року).

Захисник ОСОБА_2 у судове засідання жодного разу не зявивився, про причини своєї неявки суду не повідомив, повістки, направлені на його адресу, поверталися не врученими, на дзвінки за номером телефону, вказаним у матеріалах справи, він не відповідав, що призводить до затягування розгляду справи.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, 27.07.2013 року, тобто будучи неповнолітнім.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимогстатті 52цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що не має можливості укласти угоду з захисником.

У звязку з чим судом вирішено питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 нового захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги відповідно до ст. 49,52 КПК України та ЗУ "Про безоплатну правову допомогу".

Прокурор проти цього не заперечував, оскільки це є правом обвинуваченого та передбачено чинним законодавством.

З огляду на викладене та керуючись, п.1 ч.2 ст. 13, п.7 ч.1 ст.14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, для захисту його інтересів.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання на 17.11.2015 року на 10-00 год., що відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: площа Руднєва, 36, підїзд 3, м. Харків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Несвоєчасне виконання або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Захиснику роз'яснити, що він зобов'язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1, а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов'язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1.

Ухвалу негайно надіслати для виконання Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала оскарженню згідно ст. 309 КПК України не підлягає.

Суддя І.М. Шелест.