Вирок № 52894305, 29.10.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/9967/15-к

Провадження № 1-кп/644/549/15

29.10.2015

ВИРОК

іменем України

29 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі: - Дяченко А.В.

за участю прокурора - Тоічкіна С.М.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 12015220530002539 за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Леб'яже Зачепилівського району Харківської області, не працюючого, не одруженого, освіта середньо - спеціальна, не маючого офіційного місця реєстрації та проживання, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

11.09.2015 приблизно о 18:00 ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «ЛВЗ» моделі «Тіса», що належить гр. ОСОБА_3, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №4111 від 23.09.2015, становить 600 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав і дав свідчення за обставинами скоєння злочину так як це викладено вище.

Обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє фактичні обставини справи і їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованого йому злочину, тому суд у відповідності зі ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження всіх доказів по справі. Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), то його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, до обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, але враховує, що ОСОБА_2 раніше вчиняв кримінальні правопорушення, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, зі застосуванням умов та вимог ст.ст.75,76 КК України.

По справі цивільний позов не заявлено. Судові витрати необхідно покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за:.

- ч.1 ст. 185 КК України - 1 рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно п.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи на користь Держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680,МФО 851011,УДКС України в Комінтернівському районі) в сумі 245,52 грн.

Речові докази по справі - велосипед марки «ЛВЗ» моделі «Тіса», який знаходяться у потерпілої ОСОБА_3,залишити їй же.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: С.М. Лігус