Вирок № 52893575, 09.02.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/92/15-к

Провадження № 1-кп/626/33/2015

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

09 лютого 2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Тарасенко Л.І,

за участю прокурора: Балюка Б.С.

підозрюваного ОСОБА_1

при секретарі Краєвій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусь, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає в с. Піщанка, вул. Шкільна,8, Красноградського району Харківської області, раніше судимого Красноградським районним судом Харківської області: 13.03.2009 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на один рік; 20.11.2010 року за ст..ст.ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 186, ст.. 198, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 14.10.2013 року на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 1 день, у вчинені кримінального правопорушення передбаченому ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органами досудового слідства пред'явлено обвинувачення в тому, що він 14.11. 2014 року, близько 14 години 30хвилин, діючи з прямим умислом направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, знаходячись в Хомутовському парку в м. Краснограді Харківської області, незаконно виготовив з раніше придбаних інгредієнтів наркотичний засіб «опій ацетильований». Там же на місці виготовлення ОСОБА_1Й частину виготовленого наркотичного засобу вжив внутрішньовенно, а решту набрав в медичний шприц ємкістю 5 мл. та залишив зберігати при собі. Після цього приїхав за місцем свого мешкання в с. Піщанку на невідомому автомобілів та незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб.

В цей же ден, в період часу з 16:45 години до 17:20 години працівниками міліції Красноградського РО УМВС України в Харківській області поблизу буд. № 18 по вул. Першотравневій в с. Піщанка Красноградського району Харківської області під час проведення огляду місця події у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено той самий медичний шприц ємкістю 5 мл. з прозорою рідиною коричневого кольору обємом 1,9 мл, масою 1,9550 грама, який містив в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0783 грама. грама, який ОСОБА_1Й незаконно виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення , зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

12 січня 2015року між обвинуваченням та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ч.2 ст.309 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України в у вигляді двох років позбавлення волі з застосуванням положень ст.71 КК України, приєднанням частково невідбутого покарання за попереднім вироком та призначенням остаточного покарання у вигляді 2 років 3 місяців.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 від 12.01.2015року і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 січня 2015 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частку покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.11.2010 року за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 186, ст.. 198, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70, 71 КК України та призначити остаточне узгоджене покарання у вигляді двох років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у КВУ.

Строк відбування покарання рахувати з 09.12.2014 року. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази: один полімерний пакт, в якому знаходиться медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору з наркотичним засобом в перерахунку на суху речовину масою 0.0783 грама знищити (а.с.68-69).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області витати на проведення експертизи № 2448 від 27.11..2014 року в сумі 368,94 грн.та перерахувати на р/р31419544700005, код банка 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтерновському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право також отримати в суді копію вироку.

Суддя