Ухвала суду № 52893543, 20.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10828/15-ц

н/п 2/640/2593/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"20" жовтня 2015 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просила стягнути з відповідача 160000 грн.; відшкодувати моральну шкоду у розмірі 70000 грн.

В судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду подала клопотання від 25.08.2015 року, просить закрити провадження у справі у звязку з відмовою від позовних вимог на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України; просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2300 грн. та 122 грн.

Представник відповідача не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином причини неявки не повідомила.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач подала через канцелярію суду 25.08.2015 року клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ухвалою суду від 17.07.2015 року позовну заяву було залишено без руху та зазначено про необхідність сплатити судовий збір у розмірі 1843 грн. 60 коп.

При зверненні до суду представником позивача було сплачено судовий збір у розмірі 2300 грн. згідно з квитанцією №143 від 21.07.2015 року та 122 грн. згідно з квитанцією №204 від 18.08.2015 року. за подання вказаного позову.

Таким чином, представником позивача було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції Закону на час подання клопотання про закриття провадження та повернення судового збору), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття провадження у справі.

Враховуючи, що представником позивача було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, провадження у справі закрито, клопотання про закриття провадження та повернення судового збору подано 25.08.2015 року, тобто до внесення змін до ЗУ «Про судовий збір», то заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути фізичній особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, або її представнику, сплачені кошти судовій збір з Державного бюджету у розмірі 2300 (дві тисячі триста) грн. 00 коп., який був сплачений згідно з квитанцією №143 від 21.07.2015 року, та 122 (сто двадцять дві) грн. 00 коп. з квитанцією №204 від 18.08.2015 року, з наступних реквізитів: б/р 31219206700004, одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО банку одержувача 851011, код бюджетної класифікації 22030001.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області з дня отримання її копії.

Головуючий