Ухвала суду № 52893439, 23.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17665/14-ц

2/640/3651/14/06

н/п 2/640/252/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"23" вересня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши клопотання представника позивача про відновлення провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський ВДВС Харківського міського управління про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить: скасувати арешт та заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 накладені:

- 22.10.2013 р. - арешт нерухомого майна на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 40204690, яка прийнята Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 11.10.2013 р. запис про обтяження № 5634323 та № 2989296 (спеціального підрозділу).

- 28.05.2014 р. - арешт нерухомого майна на підставі Ухвали Київського районного суду м. Харкова № 6401463/14-ц від 15.05.2014 р. запис про обтяження №5818595.

- 16.09.2014 р. - арешт нерухомого майна на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 47748467, яка прийнята Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 15.09.2014 р. запис про обтяження № 7012940.

02.07.2015 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до перегляду апеляційним судом Харківської області рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 17.03.2015 року у цивільній справі №638/15964/14-ц щодо визнання недійсним договору цесії від 22.05.2014 року.

27.08.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі у звязку розглядом апеляційним судом Харківської області рішення Дзержинського районного суду м. Харкова та залишення його в силі.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.03.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_4 Ворота», ОСОБА_1 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.08.2015 року Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.03.2015 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський ВДВС Харківського міського управління про скасування арешту.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2015 року на 10 год. 15 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -