Справа№ 640/16872/15-п
н/п 3/640/2306/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"23" жовтня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.04.1980р. народження, заступника головного бухгалтера, відповідальної особи за складання та ведення Реєстру виданих та отриманих накладних та складання і реєстрацію податкових накладних ПАТ «МЕГАБАНК», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 220 серія АА № 708208 від 25.09.2015 р., складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, при камеральній перевірці даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПАТ «МЕГАБАНК» встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства, що призвело до порушення термінів реєстрації податкових накладних у липні 2015року, чим порушено п.39 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 17.09.2015 року № 110/28-09-43-01-04/09804119.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Відповідальність за ст.163-1 КпАП України настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.
Відповідно до ст. 201 п. 201.1. Платник податку зобовязаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідно до ст.201 п. 201.10 Податкового Кодексу - при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобовязаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.
Згідно акту камеральної перевірки вбачається, що ПАТ «МЕГАБАНК» у податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2015 року порушив пункт 39 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України в частині несвоєчасної реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних.
З наданих суду ОСОБА_1 письмових пояснень вбачається, що система електронного адміністрування податку на додану вартість працює в тестовому режимі, і вона як відповідальна особа, не мала технічної можливості забезпечити виконання наведених вище вимог Податкового кодексу України в частині своєчасної реєстрації податкових накладних в Реєстрі, тим паче, що відсутня відповідальність підприємства за порушенні термінів реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених до 1 жовтня 2015 року.
Відповідно до пунктів 2, 3 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1246, внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування, до Реєстру здійснюється шляхом подання протягом операційного дня зазначених документів в електронній формі ДФС з використанням електронного цифрового підпису та внесення відповідних відомостей до реєстру.
Відповідно до абзацу 3 пункту 1 розділу II Прикінцевих положень Закону України від 28 грудня 2014 р. № 71-VII, положення абзацу тридцять першого пункту 49 (щодо змін до статті 201 Податкового кодексу України розділу І цього Закону стосовно системи електронного адміністрування податку на додану вартість набирають чинності з 1 липня 2015 року.
Відповідно до пункту 120?.1 статті 120? Податкового кодексу України відповідальність настає у разі неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків).
При цьому, пунктом 35 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України передбачено, що норми пункту 120?.1 статті 120? цього Кодексу не застосовуються при порушенні термінів реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених до 1 жовтня 2015 року.
Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
СУДДЯ
Судове рішення № 52893295, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/16872/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: