Рішення № 52893293, 23.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/12316/15-ц

н/п 2/640/2936/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 564455 грн. 54 коп., стягнути судовий збір 3654 грн.

В своїх доводах посилається на те, що 11.07.2008 року між банком ЗАТ «ОТП банк», правонаступником якого був ПАТ «ОТП банк», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, за яким позичальнику надано кредит у сумі 23000 Швейцарських франки. В рахунок забезпечення виконання кредитного договору між банком та ОСОБА_2 укладено 11.07.2008 року договір поруки. 23.11.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачів за кредитним договором та договором поруки від 11.07.2008 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов кредитного договору належним чином не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі не з'явилися, про день та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістили.

Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № ML-700/406/2008 від 11.07.2008 року (з урахуванням додаткового договору №1 від 12.02.2009 року) укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого був ПАТ «ОТП банк») та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит у розмірі 23 000 Швейцарських франків строком до 11.07.2023 року зі сплатою за користування кредитом 5,99% річних + FIDR.

Відповідно до п. 1.5.1 частини №2 договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно до п. 1.4.1.2 частини №2 договору, проценти сплачуються позичальником кожного календарного місяця у день сплати процентів у банку та в розмірі визначеному цим договором.

Відповідно до п. 4.1.1 частини №2 договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитним коштами у визначені строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором від 11.07.2008 року станом на 13.07.2015 року наявна загальна заборгованість у розмірі 564 455 грн. 54 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту - 22 410,64 Швейцарських франків, що за курсом НБУ (100 Швейцарських франків = 2342,6592 грн.) становить 525 004 грн. 92 коп.; за відсотками - 192,40 Швейцарських франків, що в еквіваленті становить 4507 грн. 28 коп.; пенею - 1491,61 Швейцарських франків, що в еквіваленті становить 34 943 грн. 34 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд враховує, що позивачем заявлені вимоги щодо стягнення кредитної заборгованості в національній валюті з переведенням іноземної валюти в українську за курсом валют НБУ станом на 13.07.2015 року.

Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 192 ЦК України).

Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до абз. 2 п. 14 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

У зв'язку з цим, стягненню підлягає кредитна заборгованість у гривневому еквіваленті з урахуванням з урахуванням офіційного курсу Швейцарських франків станом на день ухвалення судового рішення (100 Швейцарських франків = 2315,4534 грн.).

Таким чином, станом на 13.07.2015 року стягненню підлягає кредитна заборгованість у загальному розмірі 551 648 грн. 66 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту - 22 410,64 Швейцарських франків, що за курсом НБУ (100 Швейцарських франків = 2315,4534 грн.) становить 512 656 грн. 20 коп.; за відсотками - 192,40 Швейцарських франків, що в еквіваленті становить 4454 грн. 93 коп.; пенею - 1491,61 Швейцарських франків, що в еквіваленті становить 34 537 грн. 53 коп.

Відповідно до договору поруки № SR-701/406/2008 від 11.07.2008 року (з урахуванням додаткового договору №1 від 12.02.2009 року), укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого був ПАТ «ОТП банк») та ОСОБА_2, поручитель зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № ML-700/406/2008 від 11.07.2008 року, в повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та боржник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

23.09.2011 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (покупцем) та ПАТ «ОТП Банк» (продавцем) було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з п. 3.3 а,б, покупець набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату набрання чинності, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до боржників щодо сплати основного боргу; правами вимоги до боржників щодо сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу; а також правами вимоги до боржників щодо сплати штрафних санкцій; право нараховувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу за кредитними договорами.

Відповідно до Витягу з Додатку до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 23.09.2011 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набув права первісного кредитора ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором № ML-700/406/2008 від 11.07.2008 року, за яким боржником є ОСОБА_1, та договором поруки № SR-701/406/2008 від 11.07.2008 року.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набув право вимоги щодо сплати відповідачами кредитної заборгованості.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достатність доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги про стягнення в солідарному порядку кредитної заборгованості підлягають частковому задоволенню у сумі 551 648 грн. 66 коп.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, то стягненню підлягає судовий збір пропорційно до задоволених вимог, а саме з відповідачів у рівних частках по 1785 грн. 55 коп. з кожного (551 648,66 х 3654 / 564 455,54 = 3571,09; 3571,09 / 2 = 1785,55).

Суд постановляє рішення в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 514, 516, 526, 530, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг України» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (код ЄДРПОУ 36789421) за кредитним договором № ML-700/406/2008 від 11.07.2008 року загальну заборгованість у сумі 551648 (п'ятсот п'ятдесят одна тисяча шістсот сорок вісім) грн. 66 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту - 512656 грн. 20 коп.; за відсотками - 4454 грн. 93 коп.; пенею - 34537 грн. 53 коп.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір по 1785 (одній тисячі сімсот вісімдесят п'ять) грн. 55 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -