Ухвала суду № 52893240, 13.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17334/15-к

н/п 1-кп/640/650/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Коломенського О.Г.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові угоду про визнання винуватості, укладену на досудовому розслідуванні, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2015 року за №22015220000000279 за обвинуваченням

ОСОБА_1, 10.07.1987року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, не судимої, працюючої головним спеціалістом 1-ї категорії відділу інформаційних технологій та статистики Господарського суду Харківської області, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до обвинувального акту від 24.09.2015 року, 08 липня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи на відпочинку біля водоймища на Журавлівському гідропарку м. Харків, знайшла загублений невстановленою особою пакунок червоного кольору з золотими візерунками дзвоників, в середині якого знаходились особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, психотропна речовина - амфітамін та особливо небезпечна психотропна речовина - МDМА. Далі ОСОБА_1, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних та психотропних речовин без мети збуту, перемістила вказаний пакунок до місця свого відпочинку.

Після цього, перебуваючи на березі водоймища, ОСОБА_1 дістала з знайденого пакету пластикову трубку, у яку вже був поміщений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та самостійно вживала його шляхом викурювання.

Далі, ОСОБА_1, маючи злочинний намір, спрямований на зберігання та перевезення наркотичної та психотропних речовин без мети збуту, помістила знайдений пакунок до своєї жіночої сумки білого кольору та прибула до місця свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де мала намір його залишити, але перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, забула це зробити.

У цей же день ОСОБА_1 прибула на залізничний вокзал м. Харкова, після чого прослідувала до потягу №20 сполученням «Харків-Москва», де зайняла місце №1, вагона №10, згідно білету ЄЄ №480444, який був придбаний на її ім'я.

Під час проведення відносно неї митного контролю співробітниками Харківської митниці, за допомогою службового собаки Харківської митниці ДФС «Любомира», вказаний пакунок з наркотичним засобом та психотропними речовинами, який знаходився в жіночій сумці ОСОБА_3, було виявлено.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1187 від 29.07.2015 року, встановлено, що виявлена та вилучена у ОСОБА_1, речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину), становить: 8,1667 грам.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1364 від 31.08.2015 року, встановлено, що виявлена та вилучена у ОСОБА_1, речовина містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, загальна маса якої склала: 0,5375 грам. Крім того таблетка виявлена та вилучена у ОСОБА_1 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - МDМА, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,0388 грам.

Крім зазначеного, згідно висновку № 1486 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції кабінету цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп'яніння КЗОЗ «Обласний наркологічний центр», ОСОБА_1 станом на 10 годину 45 хвилин 29.07.2015 року перебувала у стані наркотичного сп'яніння.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

24 вересня 2015 року у даному кримінальному провадженні №22015220000000279, між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості, у звязку з думкою адвоката щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки остання пройшла курс лікування від наркоманії. Оскільки за таких підстав затвердження угоди про визнання винуватості порушить права обвинуваченої.

Адвокат ОСОБА_2 просив відмовити угоди про визнання винуватості, оскільки обвинувачена пройшла курс лікування від наркоманії, що відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, долучив довідку обласного наркологічного диспансеру від 05.10.2015 року.

Обвинувачена клопотання захисника підтримала.

Суд, вислухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до Угоди про примирення від 24.09.2015 року, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з Угоди, сторони погодились на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб ( п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В підготовчому судовому засіданні захисник висловив думку щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачена пройшла курс лікування від наркоманії, долучивши довідку обласного наркологічного диспансеру від 05.10.2015 року.

Обвинувачена була згодна зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що вбачаються підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у звязку з проходженням обвинуваченою курсу лікування від наркоманії, суд вважає, що у затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити згідно з п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, оскільки умови угоди порушують права обвинуваченої, зокрема, погіршує її становище.

На підставі викладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості затвердженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314, 474,392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену на досудовому розслідуванні 24.09.2015 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №22015220000000279 від 29.07.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий