Ухвала суду № 52893227, 07.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7613/15-ц

н/п 2/640/2067/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представників сторін про обовязкову явку учасників у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи: Харківська міська рада, Головне управління Держкомзему у Харківській області про визнання незаконним рішення, недійсним державного акту на землю, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить:

1) визнати незаконним та скасувати Рішення № 1032 від 14.12.1995 року, прийняте виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Харківського району Харківської області про надання в приватну власність присадибної земельної ділянки гр. ОСОБА_2.

2) визнати недійсним ОСОБА_4 на право приватної власності на землю серія ХР 25-00-35145, виданий на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_3 Радою народних депутатів 18.12.1995 року на земельну ділянку, що розташована на території ОСОБА_3 ради, сел.. Вишневе, вул. Вишневий спуск, № 4, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1048.

3) визнати за мною право власності на земельну ділянку, площею 0,1 га, що розташована в місті Харкові по вул. Дрожжинській, № 6 (раніше вулиця Кільцева, № 48-А). Кадастровий номер земельної ділянки 6310136600:12:045:0079.

4) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,1 га , що розташована в місті Харкові по вул. Дрожжинській, 6 (раніше вулиця Кільцева, № 48-А). Кадастровий номер земельної ділянки 6310136600:12:045:0079 шляхом знесення стаціонарного паркану та будівельного вагончику.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, просила викликати в судове засідання представника Харківської міської ради та Головне управління Держкомзему у Харківській області для дачі пояснень з метою зясування обставин справи, які є необхідними для встановлення обставин справи. Позивач клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував, просив також визнати обовязковою явку представника ОСОБА_3 сільської ради Харківського району Харківської області. Клопотання учасники провадження підтримали.

Інші учасники справи не зявилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Позивач просить визнати незаконним та скасувати Рішення № 1032 від 14.12.1995 року, недійсним ОСОБА_4 акт на право приватної власності на землю від 18.12.1995 року, визнати право власності, усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилались на необхідність виклику в судове засідання представників Харківської міської ради, Головного управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_3 сільської ради Харківського району Харківської області для дачі пояснень з метою зясування обставин справи, які є необхідними для встановлення обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи клопотання представників, беручи до уваги те, що суд вважає за потрібне, щоб представники Харківської міської ради, Головного управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_3 сільської ради Харківського району Харківської області дали особисті пояснення, суд визнає явку представників учасників справи обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 169 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати потрібною явку в судове засідання представника Харківської міської ради для дачі особистих пояснень по справі.

Визнати потрібною явку в судове засідання представника ОСОБА_3 сільської ради Харківського району Харківської області для дачі особистих пояснень по справі.

Визнати потрібною явку в судове засідання представника Головного управління Держкомзему у Харківській області для дачі особистих пояснень по справі.

Судовий розгляд справи призначено на 29.10.2015 року о 10:15 год. Слухання справи відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-б, зал. № 5.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий -