Ухвала суду № 52892926, 12.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

12.10.2015

Справа № 638/16794/15-к

1-кс/638/2730/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - НАУМОВОЇ С.М.,

при секретарі - АБСАЛЯМОВІЙ А.Р.,

с участием прокурора - АРАКЕЛЯН В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської устанви виконання покарань № 27 ОСОБА_1 про уточнення ухвали суду по справі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

09.10.2015 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської устанви виконання покарань № 27 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про уточнення ухвали суду в частині терміну обрання запобіжного заходу та застосування застави відносно ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При обранні запобіжного заходу, суд застосував запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, строком на 60 днів, який закінчується 29.11.2015 року, однак в ухвалі суду помилково зазначено до 30.11.2015 року.

Крім того, в ухвалі помилково не зазначений розмір застави ,достатній для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 379 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської устанви виконання покарань № 27 ОСОБА_1 про уточнення ухвали суду по справі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Уточнити ухвалу суду від 02 жовтня 2015 року , та зазначити, що строк тримання під вартою ОСОБА_2, обчислювати з 18:00 год., 02.10.2015 рокум до 18:00 год. до 29.11.2015 року.

Разом з тим, заставу визначити у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, які може бути внесені як самим підозрюваним так і іншою фізичною особою на наступні реквізити одержувач - УДКС України в Дзержинському районі м. Харкова, р/р 31210206700003, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, код суду ЄДРПОУ 02894036.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2, в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя: