Ухвала суду № 52892682, 11.02.2014, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1821/13-ц

Провадження № 4-с/617/1/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Король Т.В. при секретарі Павлюковій С.М.,за участю представників: ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську справу за скаргою ОСОБА_4,заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області,ОСОБА_5,

на дії державного виконавця,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Вовчанського районного управління юстиції Харківської області,вказавши,що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №2/2008/405/12 за рішенням Вовчанського районного суду від 19.09.2012 р. про стягненя з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_5

В ході виконання державним виконавцем вказаного рішення,вказує заявник,останнім вчинялися дії, що на його думку не відповідають чинному законодавству. З цього приводу він звертався до суду зі скаргою,яку ухвалою від 08.04.2013 р. було задоволено,а саме визнано неправомірною постанову ВДВС про арешт коштів на його розрахункових рахунках.При цьому суд в ухвалі вказав,що державним виконавцем було допущено помилку в розрахунку заборгованості аліментів,оскільки за основу були взяті фактичні дані про дохід від підприємницької діяльності,а не дохід у вигляді його фактично отриманого заробітку. Так ВДВС для складання розрахунку від 23.09..13 р. знову використала суму валого доходу,отриманого ним від підприємницької діяльності, без урахування прямих валових витрат для її здійснення на придбання товару,сплату комунальних послуг,заробітної плати працівникам,податків та зборів до пенсійного та інших фондів.

З урахуванням вищевикладеного,заявник просить суд: 1. визнати незаконним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 23.09.2013 р. №5004,в частині наявності заборгованості у розмірі 45943 грн.09 коп за період 08.08.2012 р. по 31.12.2012 р.; визнати незаконною бездіяльність державного виконавця щодо ухвали суду від 08.04.2013 р. в розрахунку від 23.09.2013 р №5004,зобов язавши його здійснити розрахунок суми аліментів,яка підлягає сплаті,виходячи з фактичної суми отриманого заявником чистого доходу, а також враховуючи сплату скаржником аліментнихх зобов язань,визнати відсутність у нього заборгованості з їх сплати.

Суд заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи приходить до висновку проте,що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно доч.3 ст.61 УЦПК України обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи,або особа,щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено,що з аналогічними вимогами скаржник ОСОБА_4 вже звертався до Вовчанського районного суду Харківської області, тавідповідно до ухвали судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2013 р.,якою залишено без змін ухвала Вовчанського районного суду Харківської області за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця, встановлено, що за виконавчим листом,про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 за період з 08.08.2012 р. по 31.12.2012 р. нарахована заборгованість по аліментам в сумі 45943 грн.09 коп.,виходячи із суми доходу 476293 грн.,отриманого ОСОБА_4 за 2012 р.,яка вказана ним у податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця. Твердження ОСОБА_4 у судовому засіданні апеляційного суду стосовно того,що в податковій декларації він показав суму отриманого ним доходу за 2012 р. без урахування понесених ним витрат на придбання товарів та сплати комунальних послуг,колегією суддів не були прийняті.

Виходячи з викладеного,суд вважає,що державний виконавець діяв відповідно до вимог діючого законодавства і його дії відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.60 ЦПК України,кожна сторона зобов язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Скаржником та його представником не надано належних доказів обставинам які вони оспорюють в скарзі та в доданих матеріалах не міститься доказів,які підтверджують невірність проведеного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Враховуючи викладене,суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця.

На підставі викладеного,керуючись ст.16 ЦК України,ст.11,57,60,383-385 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_5 на дії державного виконавця та зобов язання вчинення дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом

п яти днів з дня її проголошення.

Суддя: