Рішення № 52888677, 27.10.2015, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1240/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-17968-200308,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього 6778,76 грн. заборгованості за кредитним договором №003-17968-200308.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.03.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк» та відповідачем, було укладено кредитний договір № 003-17968-200308, за яким Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав Відповідачу платіжну картку з ПІН-кодом до неї та здійснював обслуговування Відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті "Visa Класичний". Банк відкрив Відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт Кредитної дінії на Рахунку в сумі 3500,00 грн.

Проте, відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, в результаті чого станом на 15.07.2015 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 6778,76 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

До початку розгляду справи від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк Дельта") уклали кредитний договір № 003-17968-200308, у відповідності до якого Позивач (за Договором - Банк) відкрив Відповідачу (за Договором - Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки.

Відповідно до п.1.3 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 20.03.2008 року, банк надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3500,00 грн. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до договору про зміну кредитного ліміту сторонами не складається.

Відповідно до п.3.6 договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якої зазначаються у тарифах.

Відповідно до п.3.7 кредитного договору, у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Проте в порушення зазначених норм закону та умов Договору Відповідач своїх зобов'язань по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" Кредитному договору №003-17968-200308 від 20.03.2008 року належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.07.2015 року, виникла заборгованість на загальну суму 6778,76 грн., яка складається з: тіло кредиту: 2600,59 грн.; прострочене тіло кредиту: 450,87 грн., заборгованість за відсотками - 3727,30 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за Договором порушує права Позивача.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02.03.2015 року "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" призначено - ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", в редакці їчинній на час звернення позивача до суду від сплати судового збору звільняються уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно з нормами ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 15, 224, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6778,76 грн. ( шість тисяч сімсот сімдесят вісім гривень сімдесят шість копійок), яка складається з:

- тіло кредиту: 2600,59 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 450,87 грн.;

- заборгованість за відсотками - 3727,30 грн.;

- заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Дубровицького

районного суду І.В. Оборонова