Ухвала суду № 52888301, 29.10.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1621/1953/12 Номер провадження 22-ц/786/2811/15Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т.Г. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та уточненням до апеляційної скарги ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 липня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про визнання права власності на нерухоме майно

та за зустрічним позовом територіальної громади в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання недійсним усного договору позики та угоди про погашення позики, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду від 07.10.2015 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 липня 2015 року були залишені без руху. Надано строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для надання суду доказів сплати судового збору у повному обсязі (недоплата складає 636,80 грн.) та уточнення апеляційної скарги ОСОБА_2 в частині його прізвища, ім"я та по батькові, оскільки в апеляційній скарзі він зазначений як ОСОБА_18, у той час коли згідно матеріалів справи третьою особою до участі у справі залучений ОСОБА_2, в матеріалах справи наявна ксерокопія паспорта ОСОБА_2, в усіх процесуальних документах суду першої інстанції, у тому числі в оскаржуваному рішенні третьою особою значиться ОСОБА_2. Окрім того, на конверті, в якому апеляційна скарга ОСОБА_2 направлена до суду, зазначено адресатом ОСОБА_2.

Копія вказаної ухвали отримана апелянтами 15.10.2015 р.

22.10.2015 року до апеляційного суду надійшли оригінали квитанцій про доплату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судового збору, а також уточнення до апеляційної скарги від ОСОБА_2.

Таким чином, апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, та по ним може бути відкрито апеляційне провадження.

При цьому, дана ухвала постановлена після виходу судді-доповідача Карнауха П.М. з відпустки, в якій він перебував у період з 12.10.2015 року по 26.10.2015 р. включно та з врахуванням положень ч. 1 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та уточненням до апеляційної скарги ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 липня 2015 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 04.11.2015 р.

Суддя: П. М. Карнаух