Ухвала суду № 52888176, 28.10.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/1877/13-ц Номер провадження 22-ц/786/2148/14Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 про роз"яснення рішення апеляційного суду Полтавської області від 08 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Руденківської сільської ради та виконавчого комітету Руденківської сільської ради Новосанжарського району, приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Охрея Миколи Андрійовича про поновлення процесуального строку, визнання рішення виконкому та свідоцтв про право на спадщину і власності частково недійсними, продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 08 липня 2015 року визнано за ОСОБА_3 право власності на 3/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_7.

У відповідності до ст. 221 ч.1 ЦПК України, ОСОБА_2 подана заява на роз'яснення вище зазначеного рішення.

Разом з тим, при подачі заяви про роз'яснення рішення суду, ОСОБА_2 не додав до неї оригінал документу про сплату судового збору

Таким чином, заява ОСОБА_2 про роз'яснення рішення не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі даної заяви не сплачено судовий збір.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01 вересня 2015 року) ставка судового збору на заяву про роз'яснення судового рішення, яку подано фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, заявник має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплативши судовий збір у розмірі - 243 грн. 60 коп. за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про роз"яснення рішення апеляційного суду Полтавської області від 08 липня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Пилипчук

ЗГІДНО: