Ухвала суду № 52887109, 29.10.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/145/2015

Справа № 537/6964/14-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю прокурора Матвєєва Д.В., захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №12014170110000420 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Набережна Лейтенанта ДніпроваАДРЕСА_1, раніше судимого:

-23.03.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-22.06.2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК

України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-14.02.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік 1 місяць позбавлення волі за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.06.2011 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України. Остаточно засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково за ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.07.2013 року на невідбутий термін покарання 11 місяців 18 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судові засідання, призначені на 19.12.2014 року, 26.12.2014 року, 13.01.2015 року, 23.01.2015 року, 05.02.2015 року, 12.02.2015 року, 19.02.2015 року11.03.2015 року, 12.03.2015 року, 19.03.2015 року, 07.04.2015 року, 22.04.2015 року, 19.05.2015 року, 04.06.2015 року, 24.06.2015 року, 25.06.2015 року, 13.07.2015 року, 16.07.2015 року, 28.07.2015 року, 15.09.2015 року, 30.09.2015 року, 12.10.2015 року, 29.10.2015 року не зявились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.09.2015 року постановлено: свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні, призначеному на 30.09.2015 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.09.2015 року постановлено: свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні, призначеному на 12.10.2015 року.

Вищевказані ухвали суду направлялись для виконання на адресу Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області, однак виконані не були, свідків для участі у судовому засіданні не доставлено.

Прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_10 в судовому засіданні просив розгляд справи відкласти, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 доставити приводом для участі у судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 проти примусового приводу свідків не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (в редакції 2012 року).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що свідки, які викликався для участі в судовому засіданні, до суду не зявилися, про причини неявки не повідомили, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про привід свідків.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву та доставити свідків приводом до суду.

Керуючись статтями 140-143, 327, 371,372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №12014170110000420 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 185 КК України відкласти до 11 листопада 2015 року до 13 год. 30 хв.

Свідків:

- ОСОБА_4 Шамсутдіна Ахмедовича, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (НОМЕР_1, НОМЕР_2);

- ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (НОМЕР_3);

- ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (НОМЕР_4);

- ОСОБА_7, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (НОМЕР_5);

- ОСОБА_8, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (НОМЕР_4);

- ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 (НОМЕР_6)

доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні на 11 листопада 2015 року об 13 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Крюківський ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна