КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5441/14-п
Провадження № 3/552/1334/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПП «Світло-Енерго», АДРЕСА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи директором ПП «Світло-Енерго», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищено суму податкового кредиту за рахунок неправомірного віднесення до його складу ПДВ по взаємовідносинах із «Готіка ЛТД» у розмірі 8414,35 грн. та ТОВ «діві лон» у розмірі 2825,73 грн. за січень 2014 року, що призвело до завищення відємного значення за січень 2014 року на суму 8874 грн. та заниження суми позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту в розмірі 2366,08 грн. за січень 2014 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №1040/16-01-15-02 від 21.08.2014 року, актом №4217/16-01-15-02/35360095 від 09.07.2014 р.
Згідно ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Керуючись ст.. 38, ст.. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Шиян В.М.
Судове рішення № 52886946, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 02.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/5441/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: