Постанова № 52886838, 06.02.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/10723/12

Провадження № 3/552/46/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПП НВП Симтек, вул. Зигіна, 29, оф. 205, м. Полтава, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Згідно протоколу ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером НВП Симтек допустила порушення податкового законодавства, а саме занижено податок на додану вартість в сумі 18491 грн. за липень 2011 року та листопад 2011 року.

Допитана в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що НВП Синек було оскаржено до суду податкове повідомлення-рішення, підставою для прийняття якого є акт перевірки від 04.12.2012 року №4370/22-5/33457784, який був складений за результатами невиїзної перевірки ДПІ у м. Полтаві НВП Симтек з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додатну вартість. Вказане повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві визнано протиправним та скасовано постановою суду від 28.01.2013 року. Просила суд закрити провадження у справі за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що оскільки підставою для прийняття повідомлення-рішення став акт перевірки від 04.12.2012 року №4370/22-5/33457784, складений за результатами перевірки НВП Симтек з питань дотримання вимог податкового законодавства, який визнано протиправним та скасовано постановою суду від 28.01.2013 року, приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Шиян