Рішення № 52886385, 12.10.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5035/15-ц

Провадження №2/428/1800/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Скочій Г.Д., при секретарі Волковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредитування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Компаньйон» м.Сєвєродонецьк звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі заяви на отримання кредиту від 21 січня 2014 року, поданої членом кредитної спілки «Компаньон» ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КС-7920/21.01.2014-Кр від 21.01.2014 року. Відповідно до п. 3.4 договору кредитування № КС-7920/21.01.2014-Кр, ОСОБА_2 зобов`язана з 21.01.2014 року по 21.01.2015 року, погасити суму кредиту 1 150,00 грн. та суму нарахованих планових відсотків 283 грн. 76 коп. Але відповідач недобросовісним чином виконував свої обов'язки за договором, частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками та не погашала основну суму кредиту. Сума боргу за кредитом становить в розмірі 836,90 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 338,22 грн., а в загальній сумі 1 175,12 грн.

Представник позивача Ремігайло А.Д. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Додатково надав письмову заяву, в якій просив додати до суми позову витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача в судове засідання, у розмірі 210,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 3.1., 9.2., 9.3.1, 9.5. договору кредитування № КС-7920/21.01.2014-КР від 21.01.2014 року, укладеного між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_2, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 1 150,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах , визначених цим Договором. Кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту, тобто з 21.01.2014р. по 21.01.2015р. Плата за користування кредитом (проценти) становить 0.117808% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 43%. Цей договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обов'язків за цим Договором. Дія цього Договору припиняється після повного виконання Сторонами власних обов'язків згідно цього Договору. До правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 1 рік з моменту закінчення дії цього договору (п. 9.2 цього договору та п. 2 ст. 258 ЦК України).

Відповідно до додаткової угоди до договору кредитування від 03.04.2014 року пункт 3.2. договору викладений в наступній редакції: плата за користування кредитом (відсотки) становить 0,36986% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 135%.

Додати до договору кредитування п.3.10 у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних від суми залишку основної суми за весь період користування кредитом. Ця Додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного (строки та суми планових платежів зазначено у графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною договору кредитування) надходження планового платежу повністю або частково, обов'язково за рішенням кредитного комітету кредитної спілки. З моменту набрання Додатковою угодою чинності є невід'ємною частиною Договору кредитування №КС-7920/21.01.2014-КР від 21.01.2014р. Угода складена при повному розумінні сторонами її умов. З даною додатковою угодою була ознайомлена відповідач ОСОБА_2 21.01.2014р., про що свідчить її особистий підпис.

Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 21.01.2014р., ОСОБА_2 отримала в КС «Компаньйон» грошову суму по договору № КС-7920 від 21.01.2014р. у розмірі 1 150,00 грн.

Відповідно до графіку заборгованості, виданого Кредитною спілкою «Компаньйон» м.Сєвєродонецьк, заборгоаність по Договору №КС-7920/21.01.2014-КР від 21.01.2014р. станом на 20.05.2015р. складає в загальному розмірі 1 175,12 грн. та складається з: заборгованість по сумі кредиту - 836,90 грн., заборгованість по відсоткам - 338,12 грн.

Відповідно до копії Протоколу засідання кредитного комітету КС «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк від 18.05.2015р. про набрання чинності додаткових угод та внесення змін до договору, шляхом додавання пункту 3.10 до договору кредитування, по кредитному договору №КС-7920/21.01.2014-КР від 21.01.2014р., позичальником якого є ОСОБА_2, визнана додаткова угода такою, що набрала чинності, зроблено перерахунок плати за користування кредитом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір по справах майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Сплата судового збору в розмірі 243,60грн. та витрат, що пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача у сумі 210,00 грн. документально підтверджено платіжним дорученням та рахунком в матеріалах справи, та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредитування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 іпн НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Федоренка 43/33, р/р 2650398001011, м.Сєвєродонецьк ВАТ АКБ «Капітал», МФО 304881, код ЄДРПОУ 26341572) суму заборгованості по Договору № КС-7920/21.01.2014-Кр від 21.01.2014р. в розмірі 1 175 (одна тисяча сто сімдесят п'ять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Федоренка 43/33, р/р 2650398001011, м.Сєвєродонецьк ВАТ АКБ «Капітал», МФО 304881, код ЄДРПОУ 26341572) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача, у сумі 210 (двісті десять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г. Д. Скочій