Ухвала суду № 52886344, 09.09.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4191/2015

Справа № 428/8643/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Скочій Г.Д., при секретарі Циганок А.В., за участі прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, старшого слідчого слідчого відділу УСБ України в Луганській області майора юстиції ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,а також підозрюваного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 22015130000000451 від 02.09.2015 року слідчим слідчого відділу УСБ України в Луганській області майором юстиції ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого малолітню доньку, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, утримується в Рубіжнянському ІТТ,

повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 р. до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду звернувся старший слідчий слідчого відділу УСБ України в Луганській області майор юстиції ОСОБА_2 із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Луганській області під час здійснення розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у липні 2015 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів та психотропних речовин. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 18.08.2015 р. замовив через мережу Інтернет у невстановленої особи в Китаї поштове відправлення ЕА206048038СN, в якому під виглядом порошку для чищення знаходились речовини, які, згідно висновку експертного дослідження УНДІСТЕ СБ України № 203/5 від 04.09.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом AB-PINACA-CHM та особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 контролював хід переміщення замовленого поштового відправлення з Китаю до України та 30.08.2015 року вищевказані особливо небезпечні наркотичний засіб та психотропна речовина у почтовому відправленні EA206048038CN незаконно переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Доводячи свої злочинні наміри до кінця, 07.09.2015 р. ОСОБА_4 прибув до служби доставки «EMS» у м. Сєвєродонецьку (вул. Єгорова, 22), де отримав вищезазначене поштове відправлення, після чого був затриманий співробітниками УСБУ в Луганській області.

2 вересня 2015 року слідчим відділом УСБУ в Луганській області зареєстровано кримінальне провадження № 22015130000000451 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

7 вересня 2015 року ОСОБА_4 затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

8 вересня 2015 року було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 3 ст. 305 на ч. 2 ст. 305 КК України, оскільки розмір особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної наркотичної речовини не встановлено, у звязку з відсутністю дозволу на знищення обєкту дослідження.

Того ж дня слідчим відділом УСБ України в Луганській області громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України. В клопотанні слідчим ставиться питання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив слідчого суддю обрати більш мякий запобіжний захід. Та додатково пояснив, що вину визнає частково, щиро розкаюється, також активно сприяв розкриттю злочину, він має постійне місце проживання, сімю та не буде переховуватись від слідства та суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 також заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважає, що слідчим не надано існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Вислухавши слідчого та прокурора, підозрюваного ОСОБА_4,захисника ОСОБА_3, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 07.09.2015 року, в ході якого у громадянина України ОСОБА_4 була виявлена та вилучена посилка EMS № ЕА206048038CN;

- протоколом огляду Інтернет-сторінки під логіном «1986korobok@ukr.net» порталу «ukr.net», якою користується ОСОБА_4, в ході якого була зафіксована переписка даного користувача з користувачем «Charlotte», де він замовляє у останнього наркотичні засоби та психотропні речовини;

- протоколом огляду вилучених під час огляду місця події предметів, в тому числі 2-х квитанцій, згідно яких ОСОБА_4 перерахував до Китаю, підстава внесення коштів для відправки переводу (по 150 доларів США кожна);

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4, який показав, що він у серпні 2015 року дійсно замовив через свою Інтернет-сторінку під логіном «1986korobok@ukr.net» порталу «ukr.net» на сайті «www.hfchitai.com» кокаїну гідрохлорид з Китаю, перерахував кошти за отримання даної посилки в сумі 300 доларів США та 7 вересня 2015 року отримав замовлену посилку у службі доставки «EMS» у м. Сєвєродолнецьку (вул. Єгорова, 22).

- іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

Таким чином, має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та згідно ст. 183 КПК України до ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Про існування ризику передбаченого п. 5, ч. 1. ст. 177 КПК України, а саме вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється свідчить те, що ОСОБА_4 замовив особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину в Китаї зі своєї Інтернет-сторінки під логіном «1986korobok@ukr.net» порталу «ukr.net» та отримав її у службі доставки «EMS» у м. Сєвєродолнецьку (вул. Єгорова, 22).

Відповідно до ч.1 ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, стійкі соціальні звязки, оскільки має сімю, неповнолітню дочку, батьків, які є особами пенсійного віку, позитивно характеризується. Але враховуючи, що йому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до вчинення тяжкого злочину та він може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш мякого запобіжного заходу, не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176178, 183, 194, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України в Луганській області майора юстиції ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 05 листопада 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_4, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обовязків 20 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 24 360 ( двадцять чотири тисячі триста шістьдесят) гривень.

Депозитний рахунок для зарахування застави: 37318003000730, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, МФО 804013, код ЄДРПУ 26297948, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, наступні обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого відділу СУ ГУМВС України в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування;

- не відлучатися із м. Сєвєродонецька без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вказані обовязки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на строк не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Г. Д. Скочій