Ухвала суду № 52886270, 28.09.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9540/15-а

Провадження №2-а/428/157/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

28 вересня 2015 року

м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Управління Пенсійного фонду в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом посилаючись на те, що він є пенсіонером органів прокуратури. З 17.12.2002 року йому призначено пенсію за вислугу років відповідно до ст. 5-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції від 12.07.2001 року, виходячи із максимального розміру 90 відсотків від чинної на той час заробітної плати на посаді працівника прокуратури. 01 жовтня 2010 року набрав чинності Закон України «Про заходи щодо законодавчого реформування пенсійної системи», та внесено зміни до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», згідно якого при виході на пенсію працівника прокуратури, пенсія призначається у розмірі 80 відсотків від суми місячної зарплати. Але підстави перерахунку пенсії прокурорам передбачені ч.13,18 ст. 50-1 Закону змін не зазнали. Даний закон передбачає право на перерахунок вже призначеної пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Після збільшення заробітної плати працівникам прокуратури на підставі постанови КМУ №505 від 31.05.2012 року, 16.10.2012 року він звернувся з заявою про перерахунок пенсії, але перерахунок пенсії йому було проведено не вірно, з неправильним застосуванням законодавства яке регулює це питання, у розмірі 80 відсотків заробітної плати. Про факт незаконного перерахування пенсії у розмірі 80 відсотків замість 90 відсотків від заробітної плати йому стало відомо у червні 2015 року після отримання листів УПФУ м. Сєвєродонецька та ознайомлення з пенсійною справою, оскільки будь якого повідомлення з УПФУ в Артемівському районі м. Луганську він не отримував. На цей час територія Артемівського району м. Луганську тимчасово окупована, частина працівників УПФУ передислокована до м. Сєвєродонецька і з`ясувати причини незаконного перерахування пенсії він не має можливості. Просить суд поновити строк звернення до суду, визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду в Артемівському районі м. Луганська щодо перерахування йому пенсії та зобов`язати УПФУ в м. Сєвєродонецьку здійснити перерахунок раніше призначеної йому пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90 відсотків місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати пенсії за період з 20.10.2012 року до моменту здійснення перерахунку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.1ст.100КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На думку суду, зазначені в позовній заяві причини пропуску строку звернення до суду, а саме, той факт, що позивачу про перерахування його пенсії стало відомо, лише у червні 2015 року, що підтверджується довідками УПФУ у м. Сєвєродрнецьку, є поважними та дають суду підстави для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вимоги позивача стосуються перерахунку пенсії, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вбачається можливим відкрити скорочене провадження в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку, Управління Пенсійного фонду в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача протягом вказаного строку, справу буде розглянуто протягом трьох днів з дня закінчення цього строку.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій