Справа № 428/1854/15-ц
Провадження № 2/428/884/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
при секретарі Гертьманцевій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», відділення ПАТ «Дельта Банк» в м.Сєвєродонецьку про стягнення заборгованості за депозитними договорами, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», відділення ПАТ «Дельта Банк» в м.Сєвєродонецьку про стягнення заборгованості за депозитними договорами.
Позивач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представники відповідачів у судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
З наданих суду матеріалів вбачається, що позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, документів в підтвердження реєстрації(перереєстрації) в м.Сєвєродонецьку не надано, договори банківських вкладів укладалися в м.Антрациті, адреса відділення: 94613, м.Антрацит, вул.Петровського, буд.34-п. Сторонами договорів виступали позивач ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», в особі ОСОБА_2, що діяв на підставі довіреності № б/н від 02.07.2012 року, на договорах проставлено печатку Антрацитівського відділення. Документів (доказів в розумінні ст.ст. 58-60 ЦПК України) підтверджуючих, що відділення ПАТ «Дельта Банк» в м.Антрациті переміщено до м.Сєвєродонецька суду сторонами не надано.
Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014р. «Про визначення територіальної підсудності справ», справи які були територіально підсудні Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області змінено на підсудність Старобільського районного суду Луганської області.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Таким чином, з огляду на вищезазначене, з урахуванням наближеності судів та наданих матеріалів, цивільну справу № 428/1854/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», відділення ПАТ «Дельта Банк» в м.Сєвєродонецьку про стягнення заборгованості за депозитними договорами необхідно передати на розгляд Старобільському районному суду Луганської області.
Керуючись ст.ст.109, 110, 116, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 428/1854/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», відділення ПАТ «Дельта Банк» в м.Сєвєродонецьку про стягнення заборгованості за депозитними договорами, передати на розгляд Старобільському районному суду Луганської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. М. Олійник
Судове рішення № 52885655, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/1854/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: