Ухвала суду № 52885456, 10.06.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/644/15-ц

Провадження № 2/428/640/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в наслідок залиття квартири при гасінні пожежі, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в наслідок залиття квартири при гасінні пожежі.

Відповідачами до суду було подано клопотання про витребування доказів в яких вони просили витребувати з Сєвєродонецького МВ ГУМВС України кримінальні справу № 37/14 (слідчий Суркова М.В.) за фактом пожару в квартирі АДРЕСА_1, оскільки дані матеріали кримінального провадження містять докази того, що пожежа виникла не з їхньої вини.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримав заявлене клопотання, а крім того просив витребувати з канцелярії Сєвєродонецького міського суду справу № 428/1094/14-ц за тим же предметом спору власника квартири АДРЕСА_2 до винної в спричиненні шкоди особи.

Позивач ОСОБА_1, представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти витребування матеріалів кримінального провадження, в задоволенні клопотання щодо витребування матеріалів цивільної справи № 428/1094/14-ц заперечували.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки не суперечить діючому законодавству, а вищевказані документи мають істотне значення для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сєвєродонецького МВ ГУМВС України матеріали кримінального провадженя № 37/14 (слідчий Суркова М.В.) за фактом пожару в квартирі АДРЕСА_1.

Витребувати з канцелярії Сєвєродонецького міського суду цивільну справу № 428/1094/14-ц за позовом власника квартири АДРЕСА_2 до винної в спричиненні шкоди особи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник