Ухвала суду № 52885106, 29.10.2015, Біловодський районний суд Луганської області

справа № 408/2956/15-ц

№ 2/408/1368/15

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі

29 жовтня 2015 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Філіпенко Л.П.

при секретарі Торба Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Біловодськ цивільну справу за позовом

кредитної спилки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2015 року кредитна спилка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3В не зявилися, надали суду заяви, у яких просять розглянути справу без них.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у якому вона вказує, що у теперішній час триває досудове розслідування по кримінальному провадженню щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України з фабулою « В період часу з 4 червня 2015 року по 21 жовтня 2015 року посадові особи кредитної спилки «Імперіал ЛТД» скоїли шахрайські дії відносно ОСОБА_1В.», тому вважає, що розгляд вищевказаної цивільної справи не можливий без прийняття рішення по суті по цьому кримінальному провадженню. До клопотання додана копія витягу з СРДР.

Факт внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_1 також підтверджується листом Біловодського РВ ГУ МВС України у Луганській області від 23 жовтня 2015 року.

Дійсно, згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі... неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Але суд вважає, що клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі ні підлягає задоволенню оскільки із наданого суду витягу відповідно кримінального провадження № 12015130430000334 не вбачається, що це кримінальне провадження якім-то чином повязано з кредитним договором від 8 листопада 2012 року, невиконання якого є предметом позовної заяви кредитної спилки «Імперіал ЛТД», оскільки мова іде у витяги про «скоєння шахрайства у період часу з 4 червня 2015 року по 21 жовтня 2015 року посадовими особами кредитної спилки «Імперіал ЛТД», тому суд вважає, що є можливість розглянути цивільну справу в цей час по суті.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом кредитної спилки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовити за необґрунтованістю.

Розгляд зазначеної справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Філіпенко