Ухвала суду № 52884895, 08.09.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2-р/409/6/15

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: Максименко О.Ю.

При секретарі: Бондаренко В.М.

За участю державного виконавця

ВДВС Білокуракинського РУЮ ОСОБА_1

За участю позивача: ОСОБА_2

За участю представників позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

За участю представників відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине заяву Головного державного виконавця ВДВС Білокуракинського РУЮ ОСОБА_1 про розяснення ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 19.08.2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Машинно-технологічна станція „Альянс про стягнення боргу за договором позики, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Машинно-технологічна станція „Альянс про стягнення боргу за договором позики, яка розглядається по суті.

Ухвалою Білокуракинського районного суду від 19.08.2015р. було забезпечено позов шляхом накладення заборони на відчуження на ліквідну сільськогосподарську техніку, самохідні машини (трактори, комбайни, автомобілі), що належать СТОВ „Машинно-технологічна станція „Альянс, код ЄДРПО 30790913, яке знаходиться за адресою: пров. Октябрьський б.7 смт. Білокуракине Луганської області в межах заявлених позовних вимог на суму 3813447 грн. 10 коп..

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Головний державний виконавець ВДВС Білокуракинського РУЮ звернувся до суду з заявою про розяснення зазначеної ухвали, а саме, розяснити, яким чином накласти заборону на відчуження на ліквідну сільськогосподарську техніку, самохідні машини (трактори, комбайни, автомобілі), що належать СТОВ „Машинно-технологічна станція „Альянс.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав заяву та пояснив, що накладення заборони на відчуження здійснюється шляхом внесення даних до реєстру електронних заяв. Проте, реєстр видав помилку, оскільки відсутній опис предмета обтяження, що необхідно заповнювати відповідно до вимог п.2.7.Інструкції про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, затвердженої наказом МЮУ від 29.07.2004р. № 73/5. Просив зазначити перелік майна з відповідним серійним номером, номером державної реєстрації, роком випуску, для можливості внесення даних до реєстру електронних заяв. За іншим виконавчим провадженням вже здійснювався арешт та накладення заборони на відчуження майна, належного СТОВ „МТС „Альянс, проте, воно вже закінчено та здано до архіву. При виконанні відкритих виконавчих проваджень даних з інших виконавчих проваджень брати вони не мають права. За місцем розташування Товариства для виявлення мана він не виїжджав, оскільки арешт майна даною ухвалою суду не передбачений. З зазначених причин просив надати розяснення ухвали суду.

На підставі ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розяснення ухвали в частині зазначення майна, на яке необхідно накласти заборону на відчуження, змінить зміст винесеної ухвали, що суперечить діючому законодавству. У звязку з чим зазначена ухвала розясненню не підлягає.

Державному виконавцю в даному випадку необхідно діяти відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 221, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у розясненні ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 19.08.2015р..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_7