Ухвала суду № 52884882, 11.09.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2563/15-ц

УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченчко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Житлогосп», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою з вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Житлогосп», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, а саме: матеріальної шкоди 14 529 грн. 93 коп.; упущеної вигоди 181 500 грн. 00 коп. та моральної шкоди 3000 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги не надано оригінали доказів актів про обстеження технічного стану квартири внаслідок залиття, а надано лише ксерокопії.

Крім того позивачем в порушення вимог ст. 121 ЦПК України, частково сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції на час звернення з позовом до суду) за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено ставку судового збору один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати тобто 243 грн. 60 коп. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач при зверненні до суду з позовом сплатив 243 грн. 60 коп. за вимогу про відшкодування моральної шкоди та частково сплатив судовий збір за позовну вимогу майнового характеру на суму 243 грн. 60 коп. Тому, залежно від ціни позову, йому необхідно доплатити судовий збір з урахування сплаченої суми.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позивачеві необхідно доплатити судовий збір, надавши до суду оригінал кваитанції, та подати оригінали актів про залиття квартири.

Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Житлогосп», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя