Вирок № 5288443, 09.07.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

№ 1-5/09 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Пашковського Д.П. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю РФ, а жительки с. Залевки, вул. Гоголя, 32, Смілянського р-ну, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, на утриманні має неповнолітню дочку, не працюючої, раніше не судимої, -

- за ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 4 серпня 2008 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно виготовила з метою збуту близько 10 мл психотропної речовини, яку зберігала при собі, а 5 серпня 2008 року на вулиці Леніна поблизу будинку № 92 в с. Костянтинівна, Смілянського р-ну незаконно продала за 40 грн. ОСОБА_3 медичний шприц з 1 мл вказаної рідини яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину (метамфетамін), що в перерахунку на суху речовину складає 0.106 грама.

Після цього у ОСОБА_2, яка 5 серпня 2008 року близько 11 год. 20 хв. була затримана в зазначеному місці працівниками міліції, виявлено і вилучено 2 медичні шприци з речовиною, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено-кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину-метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0.212 та 0.312 грама відповідно загальною вагою 0.524 грама.

Крім цього, у ОСОБА_2 в зазначений час і у вказаному місці було вилучено медичний шприц з кустарно виготовленим особливо небезпечним наркотичним засобом-ацетильованим опієм маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0.112 грама, який вона на початку серпня 2008 року знайшла на території центрального парку в м. Сміла і також незаконно зберігала з метою збуту.

Підсудна свою вину визнала повністю та пояснила, що вилучений у неї первінтин вона виготовила разом з ОСОБА_4, який також дав їй і «ширку». Після цього він провів її до автобусної зупинки, а сам пішов в магазин за цигарками залишивши біля неї свій рюкзак. Коли вона продала незнайомому хлопцеві шприц з первінтином то її затримали працівники міліції які вилучили і ОСОБА_4 рюкзак. Що було в рюкзаку вона не знала.

Крім визнання вини підсудною її винність в незаконному виробництві, придбанні, зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту та збуті психотропної речовини стверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що він особисто затримував ОСОБА_2 у якої на спині був рюкзак з обладнанням для виготовлення психотропних засобів. У неї було вилучено також психотропні та наркотичні засоби. ОСОБА_2 стверджувала, що все вилучене належить особисто їй і ні про ніякого ОСОБА_4 навіть не згадувала;

- аналогічними показаннями свідків-членів оперативної групи ОСОБА_6, ОСОБА_7, та понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що при затриманні підсудна всі вилучені у неї речі визнавала своїми;

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 5 серпня 2008 року до нього додому дійсно приходила ОСОБА_2, яка шукала квартиру. З собою у неї був рюкзак. Що знаходилось в рюкзаку він не бачив. Потім вони вийшли на вулицю і ОСОБА_2 пішла на автобусну зупинку, а він велосипедом поїхав в магазин;

- даним протоколу огляду місця події від 5 серпня 2008 року в ході якого у підсудної було вилучено наркотичні та психотропні засоби, а також рюкзак з обладнанням для виготовлення психотропних засобів; (а.с. 13-14)

- даними судово-хімічної експертизи про те, що вилучене у ОСОБА_2 обладнання в своїй сукупності може використовуватись та використовувалось для проведення кустарного синтезу метамфетаміну, а наявна в вилучених шприцах рідина містить психотропну речовину метамфетамін та ацетильований опій (а.с. 47-54);

- даними акту огляду покупця наркотичних засобів ОСОБА_3 якому було вручено

40 грн. для контрольної закупки психотропної речовини у підсудної;

- даними протоколу огляду місця події від 5 серпня 2008 року про те, що у підсудної було вилучено гроші в сумі 40 грн. отриманих від покупця, наркотичні та психотропні засоби, а також обладнання для їх виготовлення; (а.с. 13-14)

- даними протоколу вилучення у покупця ОСОБА_3 психотропної речовини – метамфетаміну придбаної ним у підсудної; (а.с. 12)

- даними судово-хімічних експертиз про те, що вилучена у покупця ОСОБА_3 речовина містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину – метамфетамін вагою 0.106 г, а вилучені у підсудної шприци з рідиною яка також містить метамфетамін вагою 0.212 г та 0.312 г, та ацетильований опій в кількості 0.112 г. (а.с. 47-54)

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також особу ОСОБА_2, яка хоча і вчинила тяжкий злочин, але до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному розкаялась, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, а тому вважає, що вона може бути виплавлена без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за її поведінкою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття покарання якщо вона протягом 2- річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу – тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, змінити на підписку про невиїзд, для чого звільнити засуджену з - під варти з зали суду негайно.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_2 час її перебування під вартою з 27 вересня 2008 року по 9 липня 2009 року.

Стягнути з засудженої на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 882.24 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: рюкзак, який знаходиться в кімнаті речових доказів Смілянського МВ (а.с. 89), та наявні в ньому предмети і шприци з психотропною речовиною та ацетильованим опієм – знищити.

Гроші в сумі 40 грн., які були вилучені у засудженої і знаходяться в фінчастині Смілянського МВ (а.с. 90) передати в дохід держави.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: