Ухвала суду № 52884093, 29.10.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1547/15-ц

Провадження № 2-п/369/106/15

УХВАЛА

29.10.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом громадської організації «Всеукраїнське обєднання споживачів страхових послуг «Страховий захист» в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 16 квітня 2015 року позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10408,10 грн., на відшкодування витрат по оплаті дослідження 850 грн., на відшкодування моральної шкоди 3 000 грн. Всього 14 258,10 грн. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивував тим, що при постановлені рішення судом було допущено порушення норм матеріального права, допущена неповнота при зясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а також інші порушення процесуального права.

У судове засідання представник громадської організації «Всеукраїнське обєднання споживачів страхових послуг «Страховий захист», заявник ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для привального вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи заяви та доданих до неї документів, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом громадської організації «Всеукраїнське обєднання споживачів страхових послуг «Страховий захист» в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 листопада 2015 року на 10 годину 30 хвилин. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя