Справа № 369/2929/15-ц
Провадження № 2/369/1676/15
УХВАЛА
Іменем України
18.09.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 27 травня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Стандарт» про захист прав споживача та відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Стандарт» про захист прав споживача та відшкодування шкоди.
Представник позивачки звернувсь до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 27 травня 2015 року. Просив виправити допущені в рішенні описки, а саме в по тексту заочного рішення зазначити «Сучкова Тетяна Аркадіївна» замість «Сучкова Тетяна Анатоліївна».
У судове засідання сторони и не зявилися. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 27 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Стандарт» про захист прав споживача та відшкодування шкоди- задоволено.
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали заяви, та керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України, вважає, що в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 05 грудня 2014 року необхідно виправити описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2015 року, а саме по тексту рішення зазначити прізвище, імя, по батькові позивачки «Сучкова Тетяна Аркадіївна».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга погається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Пінкевич Н.С.
Судове рішення № 52884032, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/2929/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: