Вирок № 52883677, 14.06.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/5708/2012

В И Р О К

14 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Юхимович О.В.

з участю прокурора Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 28.05.2012 р. Броварським міськрайонним судом Київської обл. за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік

в злочині, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

Близько 15 жовтня 2011 року, у невстановлений час, підсудний ОСОБА_2 перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої в полі біля с. Заворичі Броварського району Київської області, помітив дикорослі рослини коноплі, з яких руками зірвав одну гілку коноплі, тим самим умисно та незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 частково подрібнив руками, тим самим умисно та незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який поклав до кишені своєї спортивної куртки, та умисно, та незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. де продовжив його незаконно зберігати без мети збуту до 23.04.12 року без мети збуту, залишивши на даху будинку для подальшого просушування.

23,04 12 року о 16 гол, 30 хв, Кондратюк В,В, вирішив вжити даний наркотичний засіб, після чого, взявши на даху будинку коноплю і поклавши її карману джинсових штанів він вийшов на вулицю іа направився в напрямку поля, щоб вжити її. Так, перебуваючи біля буд. №14 по вул. Радянській в с. Заворичі, Броварського р-ну, Київської обл.. при перевірці документів працівниками міліції у ОСОБА_2 В В. було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 7,02 гр., який ОСОБА_2 умисно за незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №622/х від 03,05,12 представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2 В В 23.04.12 в ході ОМП, с особливо небезпечним наркотичним засобом, обн якого заборонено - канабком, і його першопочаткова маса, в перерахунку на суху речовину, становить 7,02 г.

Підсудний в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що в жовтня 2011 року він проходячи по ґрунтовій дорозі в полі, у напрямку е. Заворичі, на узбіччі виявив дикоростучий кущ коноплі, він вирішив спробувати покурити коноплю і для цього з куща нарвав листя, яке було майже уже було сухе. Зірване листя він поклав собі до кишень спортивної куртки, яке вподальшому переніс до свого будинку, який розташований в с. Заворичі, по вул. Радянська, де залишив на даху для просушування. Періодично він декілька раз брав листя коноплі та курив його.

23.04.12 року, в другій половині дня він вирішив покурити коноплю. Після чого залізши па дах він взяв згорточок з газети в якому знаходилася рослинна масса, перетер її та поклав згорток до заднього карману джинсових штанів. Вийшовши на вулицю він пішов в напрямку поля і неподалік його будинку, до нього підійшли працівники міліції, які виявили та вилучили в нього наркотичні засоби.У вчиненому щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_2незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його дії суд кваліфікує ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, по місцю проживання характеризується поседньо, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не виявлено.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний у вчиненому розкаявся,

Тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2можливе і без ізоляції від суспільства. Оскільки підсудний не має постійної роботи , тому штраф, як міра покарання буде недостатній для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів, тому міра покарання підсудному повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України , ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити по ній покарання у виді обмеження волі в кримінально-виконавчій установі на строк 1(один ) рік .

На підставі ч.1,4 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2012 року і визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 3(три) роки.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік 6 місяців і покладенням на нього обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2судові витрати за проведення експертизи- 588,48 грн, одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 , р\р 31250272210700, банк одержувача УДК в Київській області МФО 821018,призначення платежу за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження-наркотичними засобами канабіс , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС в Київській області знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя ______