Ухвала суду № 52883614, 28.10.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8306/14-ц

провадження № 2/361/1887/15

28.10.2015

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зняття особи з реєстрації місця проживання та забезпечення утримання дружини,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, у якому просить:

розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, який укладений 02 червня 2007 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Рига Латвійської республіки;

зняти відповідача ОСОБА_4 із реєстрації місця його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

забезпечити її, позивача, утримання ОСОБА_4 після розірвання шлюбу.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2014 року зазначену позовну заяву ОСОБА_3 було визнано неподаною та повернуто позивачеві на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки у визначений строк ОСОБА_3 недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 20 жовтня 2014 року, не усунула, зокрема, всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви ОСОБА_3 не було додано документ, що підтверджує сплату нею судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року зазначену ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2014 року в частині повернення позовної заяви скасовано, матеріали позовної заяви направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2015 року провадження у справі відкрито, для забезпечення правильного вирішення справи та уточнення позовних вимог призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Позивач ОСОБА_3, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про проведення цього судового засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4, будучи повідомленим про час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем його проживання, у судове засідання теж не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду судом уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано докази, якими кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Також суд встановив, що у порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем ОСОБА_3 до зазначеної вище позовної заяви не було додано квитанцію про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Із позовної заяви видно, що витрати, повязані з розірванням шлюбу, позивач просить покласти на відповідача.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року розяснив, що відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що провадження у цій справі відкрито, судом вчинені необхідні дії щодо судового розгляду даної справи, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд вважає можливим і необхідними призначити справу до судового розгляду та відстрочити позивачу ОСОБА_3 сплату судового збору в установленому законом розмірі залежно від заявлених нею позовних вимог до ухвалення рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 130, 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відстрочити позивачу ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 26 листопада 2015 року на 12.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.