Ухвала суду № 52883355, 29.10.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3889/15-ц

6/357/315/15

Категорія

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення;

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення, мотивуючи тим, що в на виконання виконавчого листа №357/3889/15-ц, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 31.07.2015року про визнання домовленості сторін щодо сплати вартості за частку у спільному майні між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно

ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 21.05.2015року, стягувачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав ст.ст.21,23,26 Закону України «Про виконавче провадження. Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просила суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду та стягнути з ОСОБА_2 на її користь суми, які він зобов»язувався сплатити на її користь, а саме : 15000грн. до 21.06.2015року та 15000грн. до 21.07.2015року.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з»явилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, матеріали цивільної справи №357/3889/15-ц, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було визнано мирову угоду, досягнуту сторонами, а саме визнане право власності на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , визнана домовленість сторін щодо вартості автомобіля НОМЕР_1 в сумі 100000 грн. та домовленість сторін про сплату 20000грн. на користь ОСОБА_1 в день підписання мирової угоди та у подальшому сплату 15000грн. до 21.06.2015р., 15000грн. до 21.07.2015р.

В заяві ОСОБА_1 послалася на те, що у добровільному порядку боржник домовленість сторін щодо мирного вирішення спору про поділ спільного майна не виконав, в установлені строки грошові кошти, всього в сумі 30000грн. не сплатив, а на її звернення до виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, їй було відмовлено згідно з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.09.2015року ВП № 48628358 старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3

Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід застосувати вимоги ст. 373 ЦПК України та встановити спосіб виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст..373 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити спосіб виконання ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та встановити спосіб виконання судового рішення таким чином - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30000грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення та отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4