Ухвала суду № 52882982, 30.08.2011, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2 - 473/11

У Х В А Л А

30 серпня 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши заяву ПАТ Фольксбанкдо Колективного підприємства Октан, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2011 р. ПАТ Фольксбанкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ПАТ Фольксбанкподав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходів по забезпеченню поданого до суду позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачам по справі та грошові кошти, а також обмежити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України, для виїзду за кордон, тимчасово затримання або вилучення паспорта, якщо він був раніше виданий, мотивуючи тим, що відповідачі можуть в будь-який момент відчужити належне їм майно та розпорядитися власними грошовими коштами, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, зокрема, державному виконавцю буде неможливо проводити виконавчі дії по виконанню рішення суду при відсутності майна та грошових коштів відповідачів. Крім того з метою ухилення від виконання покладених на них зобовязань відповідачі можуть виїхати за межі України, а тому просять обмежити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України, для виїзду за кордон, тимчасово затримання або вилучення паспорта, якщо він був раніше виданий.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України в ст. 6 передбачає спеціальне тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон у випадках, якщо діють не врегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або виконання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. При встановлені вказаних обставин, зазначене обмеження реалізується шляхом тимчасового затримання чи вилучення паспорта.

На підставі вищенаведеного слід накласти арешт на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать відповідачам по справі в межах позовних вимог, тобто у розмірі 2892 934 грн. 50 коп. Заборонити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст. 151, 152 ч.1 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити частково.

Забезпечити позов ПАТ «Фольксбанк» до Колективного підприємства «Октан», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Колективному підприємству «Октан» код ЄДРПОУ 24681223, ОСОБА_1 код ДРФО НОМЕР_1, ОСОБА_2 код ДРФО НОМЕР_2 в межах позовних вимог у розмірі 2892 934 грн. 50 коп.

Заборонити ОСОБА_1 код ДРФО НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», Снятинського району та ОСОБА_2 код ДРФО НОМЕР_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 виїжджати за межі України до повного погашення боргу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити у відділ ДВС Снятинського району, Першій Снятинській державній нотаріальній конторі та Коломийському МБТІ для виконання та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.