Ухвала суду № 52882067, 29.10.2015, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/663/14-ц

УХВАЛА

29 жовтня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

відповідача-позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про відшкодування матеріальних втрат та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

14.09.2015 року згідно ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2015 року на новий розгляд до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.09.2015 року відкрито провадження у даній справі.

До початку розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ "ПриватБанк" про відшкодування 3822,45 грн. матеріальних втрат та 3822,45 грн. моральної шкоди, які завдано їй у зв'язку із виконанням зобов'язань за кредитним договором № SAMDN22000003631784 від 25.08.2005 року.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року відкрито провадження за зустрічними позовними вимогами та об'єднано їх в одне провадження із справою за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подала клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста ОСОБА_2

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідно до вимог ст.168 ЦПК України, виходить із наступного.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 190 ЦПК України під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими розясненнями (висновками) спеціаліста. Спеціалісту можуть бути поставлені питання по суті наданих усних консультацій чи письмових роз'яснень.

Беручи до уваги, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті, перевірки доказів, суду необхідно здійснити розрахунки за кредитним договором № SAMDN22000003631784 від 25.08.2005 року, що потребує необхідних спеціальних знань та навичок, суд вважає доцільним клопотання задовольнити і залучити до участі у цивільному процесі спеціаліста ОСОБА_2, який володіє спеціальними знаннями і зможе надати консультації і роз'яснення(висновки) по суті справи.

Керуючись ст.ст.54, 168, 191, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_1 про залучення спеціаліста задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про відшкодування матеріальних втрат та моральної шкоди спеціаліста ОСОБА_2, якому доручити надати роз'яснення(висновок) щодо стану виконання умов кредитного договору № SAMDN22000003631784 від 25.08.2005 року, про що йому повідомити та роз'яснити зміст ст.54 ЦПК України.

Судовий розгляд спра ви відкласти на 9 год.30 хв. 27.11.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.І.Атаманюк