Ухвала суду № 52881831, 29.10.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа №293/1347/13-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1Є,

при секретарі - Чайківській Н.М.,

з участю прокурора Богатирчук І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3,

провівши в залі суду в смт. Черняхові відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013060310000188 від 16.03.13 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, раніше судимого, останній раз 05.07.13, Черняхівським районним судом за ст.. 122 ч.1 КК України до 5 років обмеження волі, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду, Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України. Обвинуваченому обраний запобіжний захід тримання під вартою, дія якого продовжена ухвалою Черняхівського районного суду , Житомирської області від 04.09.15 на 60 днів. З огляду на те , що строк запобіжого заходу закінчується 03.11.15, прокурор прокуратури Черняхівського району ОСОБА_4 подала 23.10.15 через канцелярію суду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, посилаючись на те, що обставини, які свідчили про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та свідчать про недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів залишилися і на день розгляду справи судом.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_3, які при вирішенні даного питання покладались на розсуд суду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, не відбув покарання за попереднім вироком у виді обмеження волі, не працює, постійного місця проживання не має, обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КК України, зокрема, обвинувачений може ухилитись від суду та продовжує обвинуваченому ОСОБА_2 застосування запобіжного заходу - тримання під вартою строком до 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.184,193,196, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на строк до постановлення вироку судом, але не більше як на 60 діб тобто до 28.12.15 включно.

2. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які тримаються під вартою - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя: