Рішення № 52881797, 29.10.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/289/642/15

Справа № 289/1197/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Горай Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ТОВ 'кредекс фінанс' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» через свого представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача суму заборгованості за двома кредитними договорами у розмірі 1308 грн. 03 коп. В обґрунтування позову позивач вказав, що 09.08.2010 року між публічним акціонерним товариством «Платинум-банк» та відповідачем були укладені кредитні договори: №426/2145SFDSPG7 на суму 1812,37 грн. строком дії до 09.08.2012 року та №754/2145SFDSPG7 на суму 1652,39 грн. строком дії до 03.02.2013 року. В подальшому у відповідача утворилася заборгованість перед ПАТ «Платинум-банк». За період дії договору між сторонами, включаючи відступлення права вимоги іншим (вторинним) кредиторам, відповідач сплатив на користь ПАТ «Платинум-банк» 4456,00 грн., з яких 2621,00 грн. по договору №426/2145SFDSPG7 та 1835,00 грн. по договору №754/2145SFDSPG7. В подальшому ПАТ «Платинум-банк» на підставі договору факторингу передав право вимоги ТОВ «ФК Бізнесфінанс», а останній ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Нарешті, на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року право вимоги до відповідача на суму 1308,30 грн. набув позивач по справі, який просить стягнути в примусовому порядку вказаний борг з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву від про розгляд справи за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

09.08.2010 року між ПАТ «Платинум-банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: №426/2145SFDSPG7 на суму 1812,37 грн. строком дії до 09.08.2012 року та №754/2145SFDSPG7 на суму 1652,39 грн. строком дії до 03.02.2013 року, що підтверджується копіями вказаних договорів (а.с. 7-8,10-11).

Відповідач по справі з умовами договорів був ознайомлений в повному обсязі, що підтверджує його підпис у заявах-анкетах позичальника від 28.12.2011 року (а.с. 6, 9). Свої зобов'язання виконував неналежним чином, а саме сплатив на користь ПАТ «Платинум-банк» 4456,00 грн., з яких 2621,00 грн. по договору №426/2145SFDSPG7 та 1835,00 грн. по договору №754/2145SFDSPG7.

26.07.2012 року між ПАТ «Платинум-банк» та ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір факторингу №20120726-Г, за яким первинний кредитор передав право вимоги за вищевказаними кредитним договорами ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАС» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №2, за яким ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги до відповідача, що підтверджується листом №ФК/383 від 04.06.2015 року та реєстром набутих боржників як додатка до вищевказаного договору (а.с. 16).

08.05.2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу №1/15-ФКю, за яким позивач по справі набув права вимоги до відповідача по справі, що підтверджується копією договору (а.с.14-15).

Відповідно до витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю (а.с.5) сума вимоги, яка була передана позивачу по справі склала 1308,30 грн., з яких:

- 492,70 грн. за кредитним договором №426/2145SFDSPG7, де 218,40 грн. - основна сума боргу, 147,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та 127,30 грн. - сума заборгованості за пенею;

- 815,60 грн. за кредитним договором №754/2145SFDSPG7, де 582,40 грн. - основна сума боргу, 90,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та 143,20 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, в даному випадку у розмірі судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1 ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526,610, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс-фінанс» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс-фінанс» (код ЄДРПОУ - 36799749, п/р в ПАТ «Платинум-банк» - 26504302163303, МФО - 380388) заборгованість по кредитному договору №426/2145SFDSPG7 у сумі 492,70 грн. (чотириста дев»яносто дві грн. 70 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс-фінанс» (код ЄДРПОУ - 36799749, п/р в ПАТ «Платинум-банк» - 26504302163303, МФО - 380388) заборгованість по кредитному договору №754/2145SFDSPG7 у сумі 815,60 грн. (вісімсот п»ятнадцять грн. 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс-фінанс» судові витрати, а саме суму судового збору у розмірі 243,60 грн. (дві сорок три грн. 60 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс-фінанс» судові витрати по справі за розміщення оголошення в газеті "Ур"ядовий кур"єр" в сумі 420 гривень

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Свінцицький