Ухвала суду № 52881442, 08.09.2014, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/50/14-ц

У Х В А Л А

"08" вересня 2014 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

розглянувши, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ПАТ АльфаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

17.01.2014 року ПАТ АльфаБанк звернувся до суду за вказаним позовом. 27.02.2014 року ухвалою суду, для дачі особистих пояснень, явка представника позивача була визнана обовязковою, та на їх адресу була направлена відповідна ухвала. Ухвалою суду від 27.03.2014 року позовну заяву було залишено без розгляду, у звязку з тим, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання. 10.06.2014 року апеляційним судом Житомирської області ухвалу суду від 27.03.2014 року було скасовано та справу було направлено для продовження розгляду, посилаючись на те, що представник позивача надавав заяви про розгляд справи без його участі та в справі не було підтвердження того, що представник позивача був належним чином повідомлений про те, що явка його до суду була визнана обовязковою, тобто не було підтвердження того, що була надіслана ухвала про визнання обовязковою явку представника позивача. 19.06.2014 року ухвалою суду справу було призначено до розгляду та повторно була визнана обовязковою явка представника позивача, була направлена відповідна ухвала, що підтверджується супровідним листом. Представник позивача 27.06.2014 року та 20.08.2014 року в судові засідання не з'являвся. 20.08.2014 року йому був направлений лист, де було розяснено необхідність обовязкової участі представника позивача в судовому засіданні, та які саме пояснення він повинен надати особисто. 08.09.2014 року в судове засідання не з'явились сторони, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки сторін суду не відомі. До суду повернулася направлена відповідачу судова повістка з відміткою адресат за даною на даний час не проживає. Відповідно до п. 2, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача, явка якого судом була визнана обовязковою, повторно не з'явилась в судове засідання та від неї не надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 10 години 00 хвилин 08.09.2014 року, без її участі, не повідомила причини неявки, та не надала відповіді на лист суду від 20.08.2014 року, за таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ АльфаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Cуддя: ОСОБА_2