Ухвала суду № 52881232, 03.05.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/529/12

У х в а л а

"03" травня 2012 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі, Пенсійного фонду України про визнання дій відповідачів щодо незабезпечення та не належного виконання обов'язків відносно нарахування та виплати пенсії, зобов'язання відповідачів здійснити нарахування пенсії відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняза період з 23.05.2008 року по дату прийняття судом рішення і проводити таке нарахування та виплату в подальшому, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Дана справа надійшла до суду 19.01.2011 року. Ухвалою від 20.01.2011 року позов було залишено без руху, оскільки він був поданий з порушенням процесуального законодавства та надано позивачу строк для виправлення виявлених недоліків. 02.02.2011 року позивач надала до суду заяву в одному екземплярі, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 18.02.2011 року адміністративний позов було повернуто позивачу через неусунення недоліків. Дана ухвала була оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду і ухвалою суду від 30.06.2011 року апеляційну скаргу позивача було задоволено, а справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 11.08.2011 року позов було залишено без руху у зв'язку з виявленими недоліками, а 04.10.2011 року позов було залишено без розгляду у зв'язку з невиконанням ухвали про усунення недоліків.

28.04.2012 року з Житомирського апеляційного адміністративного суду повернулась справа за позовом ОСОБА_1 для продовження розгляду.

Провадженя по даній справі не відкривалось.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України Про судовий збірзгідно якого за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру справляється судовий збір в сумі 32 гривні 19 копійок.

Таким чином даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 32 гривні 19 копійок на рахунок: 31215206700158, отримувач УДКСУ у Ємільчинському районі, код ЄДРПОУ: 37442296, код класифікації доходів 22030001, МФО: 811039, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, символ звітності: 206, призначення платежу: судовий збір за позовом (прізвище, ім'я по - батькові) до Ємільчинського районного суду ІПН або паспортні дані.

За таких обставин рахую за необхідне залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 108 ч. 1, 160 ч. 4 п.1, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі, Пенсійного фонду України про визнання дій відповідачів щодо незабезпечення та не належного виконання обов'язків відносно нарахування та виплати пенсії, зобов'язання відповідачів здійснити нарахування пенсії відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняза період з 23.05.2008 року по дату прийняття судом рішення і проводити таке нарахування та виплату в подальшому, стягнення моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 28.05.2012 року.

У разі не виправлення у наданий строк недоліків адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, через Ємільчинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2