Ухвала суду № 52881228, 27.01.2015, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/56/15-ц

У х в а л а

"27" січня 2015 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві позивач вказує, що восени 2014 року відповідач залишила їх сім'ю, проживає окремо та з цього часу фактично припинилися їх шлюбні відносини і за таких обставин він вважає, подальше збереження шлюбу і спільне життя з відповідачем неможливим. З вищевказаного періоду їх малолітній син постійно проживає з ним і він займається його утриманням та вихованням. Відповідач не цікавиться життям та здоров'ям малолітнього сина, однак в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначає та не додає доказів на підтвердження цього.

Також позивач в позові просить залишити проживати з ним малолітню дитину, однак в описовій частині позовної заяви вказує, що спору між ним та відповідачем щодо утримання дітей немає, а також не мотивує чому саме з ним повинна залишатися дитина.

Згідно ч. 4,5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору, тобто позовна заява не відповідає іншим вимогам встановленим законом (ч. 4 ст. 119 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3