Вирок № 5288102, 24.07.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дело № 1-108/2009 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 июля 2009 года

Гуляйпольский районный суд Запорожской области

В составе: председательствующего: судьи Яроша С.А.

При секретаре: Пристенской Н.Н.

C участием:прокурораПлохого В.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Полтавка Гуляйпольского району Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образования неполного среднего, холостого, беспартийного, неработающего, не депутата, проживающего АДРЕСА_1, судимого:

1. 10.03.2004 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,

19.12.2005 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

Освободился 21.02.2008 года из Кременчугской ИК-20 условно-досрочно постановлением Автозаводского районного суда г. Кременчуга Полтавской области на неотбытый срок 1 год 09 месяцев 28 дней, под стражей с 23.04.2009 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

19.12.2005 года ОСОБА_1 осужден Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

21.02.2008 года ОСОБА_1 освободился из Кременчугской ИК-20 условно-досрочно постановлением Автозаводского районного суда г. Кременчуга Полтавской области на не отбытый срок 1 год 09 месяцев 28 дней.

Однако ОСОБА_1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, имея не снятую и непогашеную судимость, повторно совершил аналогичное преступление.

25.03.2009 года около 23 часов 00 минут в с. Полтавка Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем повреждения металлической решетки оконного проема и оконного стекла, через оконный проем проник в помещение торгового зала кафе «Загадка», принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_2, откуда тайно похитил: одну бутылку коньяка «Черный аист» емкостью 0,5 литра стоимостью 45 грн., одну бутылку водки «Немиров» емкостью 0,5 литра стоимостью 20 грн., одну пачку сигарет «Святой Георгий» стоимостью 3 грн.25 коп., деньги в сумме 1126 грн. 92 коп., металлический

2.

ящик для хранения денег стоимостью 297 грн., а всего на общую сумму 1492грн.17 коп., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя повторно 28.03.2009 года около 21 часа 30 минут в с. Малиновка Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа вошел на территорию домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по ул.Гоголя 3, откуда выкатил мопед «Рига», принадлежащий ОСОБА_4 В это время будучи обнаруженным ОСОБА_3 во время совершения кражи с похищаемым мопедом «Рига» на требование ОСОБА_3 возвратить мопед «Рига» не отреагировал, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с похищенным мопедом скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил мопед «Рига» стоимостью 770 грн., чем причинил материальный ущерб ОСОБА_4 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, суду пояснил, что 25.03.2009 года в вечернее время был сильно выпивши и проник в кафе через оконный проем, отодвинув решетку и разбив стекло, откуда взял ящик с деньгами, бутылку коньяка, водки и пачку сигарет, ящик разбил, взял деньги, впоследствии их потратил, 28.03.2009 года был с племянницей в с.Малиновка, увидел мопед во дворе ОСОБА_3 и взял его, на нем доехал до села и бросил его, иск признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что ей позвонил кум и сообщил о порушенной решетке в ее кафе, она сообщила в милицию, ревизией была обнаружена недостача на общую сумму 1492,17грн., из которых выручка составила 1126,75 грн., остальное материальные ценности, ущерб не возмещен, просит взыскать с подсудимого 1492 грн.17коп. материального ущерба, наказать подсудимого на усмотрение суда.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что, проходя мимо кафе, увидела разбитое окно и сообщила ОСОБА_5.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что работает в кафе, перед кражей была ее смена, утром обнаружили разбитое окно, недостача была 1492,17грн., из которых выручка составила 1126,75 грн., пропала бутылка водки, бутылка коньяка и пачка сигарет.

Свидетель ОСОБА_7. суду пояснила, что работает в кафе, утром обнаружили разбитое окно, недостача была 1492,17грн,. из которых выручка составила 1126,75 грн., пропала бутылка водки, бутылка коньяка и пачка сигарет.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями о том, что 25.03.2009 года в вечернее время был сильно выпивши и проник в кафе через оконный проем, отодвинув решетку и разбив стекло, откуда взял ящик с деньгами, бутылку коньяка, водки и пачку сигарет, ящик разбил, взял деньги, впоследствии их потратил, 28.03.2009 года был с племянницей в с.Малиновка, увидел мопед во дворе ОСОБА_3 и взял его , на нем доехал до села и бросил его, показаниями потерпевшей ОСОБА_2 суду пояснившей, что ей позвонил кум и сообщил о порушенной решетке в ее кафе, она сообщила в милицию, ревизией была обнаружена недостача на общую сумму 1492,17грн., из которых выручка составила 1126,75 грн., остальное материальные ценности, показаниями свидетеля ОСОБА_5 суду пояснившей, что проходя мимо кафе увидела разбитое окно и сообщила ОСОБА_5, показаниями свидетеля ОСОБА_6 пояснившей, что что работает в кафе, перед кражей была ее смена, утром обнаружили разбитое окно, недостача была 1492,17грн. из которых выручка составила 1126,75 грн., пропала бутылка водки, бутылка коньяка и пачка сигарет, показаниями свидетеля ОСОБА_7

3.

суду пояснившей, что что работает в кафе, утром обнаружили разбитое окно, недостача была 1492,17грн. из которых выручка составила 1126,75 грн., пропала бутылка водки, бутылка коньяка и пачка сигарет, а также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом устного заявления о преступлении от 26.03.2009 года ОСОБА_2 о том, что в ночь на 26.03.2009 года неизвестное лицо путем разбития оконного стекла в кафе «Загадка» похитило материальные ценности л.д.15, протоколом устного заявления о преступлении от 02.04.2009 года ОСОБА_3, в котором она просит принять меры к ОСОБА_1, который 28.03.2009 года около 21.30 открыто похитил мопед «Рига», который находился на территории домовладения по адресу: с.Малиновка ул.Гоголя и принадлежащий ОСОБА_4 л.д.18, протоколом устного заявления о преступлении от 02.04.2009 года ОСОБА_4, в котором он просит установить лицо, которое 28.03.2009 года с территории домовладения по адресу: с.Малиновка ул.Гоголя похитило принадлежащий ему мопед «Рига» черного цвета л.д.19 , протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение кафе «Загадка», расположенное с. Полтавка Гуляйпольского района Запорожской области АДРЕСА_2, в ходе проведения которого утановлено, что металлическая решетка на третьем окне вырвана из металлических креплений, которые находятся перед окном, со слов ОСОБА_2 на указанных полочках отсутствует одна бутылка стеклянная емкостью 0,5 литра под названием «Черный Аист» и одна бутылка водки емкостью 0,5 литра, при осмотре стола барной стойки в верхнем отделе стола какие-либо предметы отсутствуют, со слов ОСОБА_2 в0 указанном отделе находился ящик кассового аппарата для хранения денежных купюр, в ходе осмотра прилегающей к кафе территории возле правой стороны от входа в туалет, расположенного на расстоянии 20 метров от здания кафе, обнаружены фрагменты полимерного ящика,а также купюры номиналом 2 гривны и россыпью монеты в количестве 7, с левой стороны туалета обнаружены купюры номиналом по 2 гривны, при детальном осмотре туалета между отверстиями выгребной ямы обнаружены фрагменты черного полимерного ящика с оплавленными краями, при визуальном осмотре выгребной ямы в левом отверстии обнаружен и изъят металлический ящик от кассового аппарата с повреждениями, при осмотре которого были обнаружены и изъяты 7купюр номиналом по 1 грн., фрагменты полимерного ящика и металлический ящик, а также купюры изъяты в Гуляйпольский РОГУМВД Украины в Запорожской области, при осмотре производилась фотосъемка л.д. 20-21, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра, где на фото № 2 изображено окно с приставленной к нему металлической решеткой л.д.22, на фото № 3 изображено разбитое стекло окна л.д. 23, на фото № 8 изображен туалет, в котором обнаружен металлический кассовый аппарат л.д.25, фото № 9 изображены фрагменты разбитого кассового аппарата л.д. 26, на фото № 10 изображен ящик кассового аппарата л.д. 26, вещественными доказательствами по делу: металлическим корпусом ящика для хранения денег в разломанном состоянии, разломанными фрагментами внутренней части ящика для хранения денег, хранящимися в Гуляйпольский РОГУМВД Украины в Запорожской области, л.д. 27 «а», тремя купюрами номиналом по 2 гривны, семью купюрами номиналом по 1 гривне, семью металлическими монетами номиналом по 1, 2,10 копеек, переданными на хранение ОСОБА_2 л.д. 28, списком похищенных товаро-материальных ценностей от 26.03.2009 года, в котором указано одна бутылка коньяка «Черный аист» емкостью 0,5 литра стоимостью 45 грн., одна бутылка водки «Немиров» емкостью 0,5 литра стоимостью 20 грн., одна пачка сигарет «Святой Георгий» стоимостью 3грн.25 коп., деньги в сумме 1126 грн. 92 коп., металлический ящик для хранения денег стоимостью 297 грн., а всего на общую сумму 1492 грн.17 коп. л.д. 38, актом

4.

инвентаризации от 26.03.2009 года л.д.39-49, протоколом осмотра от 14.04.2009 года, в ходе которого осматривалось домовладение принадлежащее ОСОБА_3, расположенное в с. Малиновка Гуляйпольского района Запорожской области по ул.Гоголя 3., со слов ОСОБА_3 28 марта 2009 года ОСОБА_4 поставил принадлежащий ему мопед »Рига», который впоследствии открыто похитил ОСОБА_1 л.д. 51-52, протоколом осмотра от 08.04.2009 года, в ходе которого осматривался мопед «Рига» черного цвета добровольно предоставленный ОСОБА_5, пояснившего, что данный мопед он нашел 28.03.2009 года в АДРЕСА_3, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра, где на фото № 1-2 изображен мопед «Рига» л.д.54, вещественным доказательством по делу: мопедом »Рига» черного цвета с двигателем от мопеда «Карпаты», переданным на хранение ОСОБА_4, л.д.53, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра, где на фото № 1-2 изображен мопед «Рига» л.д.54, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.04.2009 года с участием подозреваемого ОСОБА_1, из которого следует, что в ходе проведения воспроизведения ОСОБА_1 без всякого физического и психического воздействия провел группу участников и понятых к кафе «Загадка» и пояснил, что дернул за металлическую решетку окна,оторвал и отогнул правую часть данной решетки, разбил кулаком правое нижнее оконное стекло и через образовавшийся проем проник вовнутрь торгового зала, вытянул металлический ящик, взял бутылку спиртного и пачку сигарет, в туалете разбил ящик и вытащил деньги л.д.85, иллюстрационной таблицей к протоколу воспроизведения, где на фото № 1 ОСОБА_1 указывает на место, где он проник в помещение кафе л.д.86, на фото № 2 он указывает на место, где взял кассовый аппарат л.д.86, на фото №3 он указывает на место, где он взял спиртное и сигареты л.д. 87, на фото № 4 он указывает на место, где разбивал ящик кассового аппарата л.д. 87, на фото № 5 указывает на туалет, куда он выбросил ящик кассового аппарата л.д. 88, на фото №6 он указывает на отверстие, куда он выбросил ящик кассового аппарата л.д. 88, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.04.2009 года с участием подозреваемого ОСОБА_1, из которого следует, что в ходе проведения воспроизведения ОСОБА_1 без всякого физического и психического воздействия провел группу участников и понятых во двор домовладения принадлежащее ОСОБА_3, расположенное в АДРЕСА_4, и подойдя к первому окну указал рукой на место, где стоял мопед и пояснил, входные двери открыла ОСОБА_3 и стала возмущенным голосом говорить «почему он к ней пришел, стала требовать уйти со двора», после этого он похитил мопед, за ним гналась ОСОБА_3 л.д. 89-90, где на фото № 1 ОСОБА_1 указывает на место, где находился мопед «Рига» л.д.91, на фото № 2 он указывает на место, где он обнаружил погоню л.д.91, на фото №3 он указывает рукой направление в котором он скрылся от погони л.д. 92, на фото № 5 указывает на место, где он бросил мопед л.д. 93, заключением эксперта № 2009 от 15.04.2009 года, согласно выводов которого рыночная стоимость мопеда «Рига» на момент кражи составляет 770 грн. л.д. 111-112.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и действия подсудимого органами досудебного следствия по эпизоду кражи из кафе «Загадка» 25.03.2009 года квалифицированы правильно по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение, по эпизоду завладения мопедом «Рига» 28.03.2009 года квалифицированы правильно по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.

5.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, как обстоятельство, смягчающее его ответственность: его чистосердечное раскаяние, как обстоятельство, отягчающее его ответственность: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, его личность: преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, отрицательно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту отбывания наказания, мнение потерпевшей о наказании на усмотрение суда, и считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: металлический корпус ящика для хранения денег в разломанном состоянии, разломанные фрагменты внутренней части ящика для хранения денег, хранящиеся в Гуляйпольский РОГУМВД Украины в Запорожской области, необходимо уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: три купюры номиналом по 2 гривны, семь купюр номиналом по 1 гривне, семь металлических монет номиналом по 1, 2,10 копеек, переданные на хранение ОСОБА_2, необходимо оставить последней по принадлежности.

Судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы на сумму 486 грн.77 коп и за проведение товароведческой экспертизы на сумму 91 грн.27 коп., а всего на сумму 578 грн.04 коп. не возмещены подсудимым и подлежат взысканию с последнего в соответствии со ст.92 УПК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба в сумме 1492 грн.17 коп.. подлежит удовлетворению частично.

Судом установлена вина подсудимого в краже 25.03.2009 года товара из кафе »Загадка» на сумму 1492,17 грн.

В соответствии со ст.1166 ГК Украины материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.

Потерпевшей возвращено в качестве вещественных доказательств 13 грн.07 коп.

Следовательно потерпевшей не возмещен материальный ущерб в сумме 1479 грн.10 коп.

Поэтому ОСОБА_1. должен возместить ОСОБА_2. в соответствии со ст.1166 ГК Украины материальный ущерб в сумме 1479,10 грн..

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ч.2 ст.186 УК Украины- 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному судом наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 19.12.2005 года, и окончательно к отбыванию назначить ОСОБА_1 4 года 3 месяца лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 23.04.2009 года.

6.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю: содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме1479 грн.10 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области р/с № 35226001000367 учреждение банка Управление Госказначейства в Запорожской области г.Запорожье код ОКПО 25573056 МФО 813015 код платежа 10701 за выполнение исследования судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 486 грн.77 коп., а также в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области р/с № 35226001000367 учреждение банка Управление Госказначейства в Запорожской области г.Запорожье код ОКПО 25573056 МФО 813015 код платежа 10906 за выполнение автотовароведческой экспертизы судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 91грн.27 коп., а всего 578 грн.04коп.

Вещественные доказательства по делу: металлический корпус ящика для хранения денег в разломанном состоянии, разломанные фрагменты внутренней части ящика для хранения денег, хранящиеся в Гуляйпольский РОГУМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: три купюры номиналом по 2 гривны, семь купюр номиналом по 1 гривне, семь металлических монет номиналом по 1, 2,10 копеек, переданные на хранение ОСОБА_2, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а подсудимым - в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: