Ухвала суду № 52880471, 28.10.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14205/15-ц

Категорія 29

2/295/3664/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 382768,68 грн. за договором купівлі-продажу квартири від 25.04.2011 року, а саме квартири АДРЕСА_1.

21.10.2015 року позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності відповідачу та заборону Державній реєстраційній службі України вносити зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо вказаної квартири.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заяву про забезпечення позову та просив її задовольнити в частині накладення арешту на квартиру.

Вислухавши пояснення позивача, її представника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_3

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами по справі дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає необхідним частково задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4, що належить на праві власності ОСОБА_3.

В решті вимог відмовити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: