27.10.2015
Справа № 196/936/15-ц
№ провадження 2-н/196/64/2015
УХВАЛА
27 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на їхню користь суму боргу в розмірі 396,33 грн. за спожитий газ.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2015 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків поданої заяви, оскільки дана заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України і не може бути прийнята до провадження.
Визначений строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали була отримана заявником згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 16.10.2015 року.
Станом на 27 жовтня 2015 року недоліки заяви усунуті не були, що являється підставою для повернення заяви згідно ч.2 ст.121 ЦПК України.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за ухвалою суду повертається повністю у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір"
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Новомосковського УЕГГ (ЄДРПОУ 24607913) сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 1040 від 25.06.2015 року в розмірі 121,80 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО
Дніпропетровської області
Судове рішення № 52880264, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/936/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: